Каковы реальные потери российской армии в Грузии?

Автор: Артур Скальский,

Источник: © MIGnews.com,

Армия, Мир

15.09.2008 10:25

21654

62

724

В результате боев в Цхинвальском регионе российская 58-ая армия потеряла 1789 солдат, 105 танков, 81 боевую машину, 45 бронетранспортеров, 10 устройств "Град" и 5 устройств "Смерч".

Такие данные приводит агентство "MediaNews".

По его информации, эти цифры отражают потери только 58-ой армии. Неизвестными остаются потери Псковской и Новороссийской десантных дивизий, так как эти данные особо засекречены ФСБ России.

Приведены и цифры, касающиеся потерь Южной Осетии: "уничтожено 8- процентов вооруженных формирований криминального режима Эдуарда Кокойты", говорится в тексте сообщения. Из 500 боевиков самого боеспособного отряда Южной Осетии –цхинвальского ОМОНа- осталось в живых только пять человек.

© MIGnews.com

URL: http://babr24.com/?ADE=47492
bytes: 714 / 714

Другие новости в сюжете: "Осетино-грузинская война"

Своя новость

Поделиться в соцсетях:



Обсуждение статьи "Каковы реальные потери российской армии в Грузии?"

Позиция редакции сайта не всегда совпадает с мнением участников обсуждения.

Выведено 50 последних сообщений.
Весь форум здесь

97553: Экзекутор 15.09.2008:
Смешно, ей Богу. Ну каналы врут, есть же, в конце концов, сайты. Да и грузинские блоги никто не отменял. Нигде таких цифр не видел.

Уверен, что потери нашей армии занижены, но такие массированные потери бронетехники невозможно скрыть. Особенно на таком пятачке, как Южная Осетия. Особенно в наше время.

Вывод: оголтелое вранье.

97555: Д.Таевский 15.09.2008:
ReNt, для того, чтобы армия умела воевать, нужно, чтобы она воевала.

Вы можете назвать хотя бы одно успешное участие советской/российской армии после 1945 года в боевых действиях с РАВНЫМ противником?

97556: Варум 15.09.2008:
По-моему, их никто и не скрывал, эти потери. Все блоги были в фотках подбитых российских танков.

97574: Антон 15.09.2008:
Таевскому для справки. Слава богу, что военных действий после сорок пятого года с равным противником не вела ни одна страна мира, иначе любой конфликт вылился бы в мировую войну. Насчет неумения воевать, применительно к данному конфликту, тут перебор. Даже американцы, которые создали армию Грузии по образу и подобию, вынуждены были признать, что армия РФ поставленные задачи выполнила. Когда печатаете такую глупую информацию о потерях, давайте разъяснение по поводу источника информации, а не перепечатывайте втупую непроверенную и никем неподтвержденную информацию.

97576: Д.Таевский 15.09.2008:
Источник информации указан.

Простите, по образу и подобию чего американцы создавали армию Грузии?

97580: Свои 15.09.2008:
"Все блоги были в фотках подбитых российских танков."
учитывая, что у обеих сторон конфликта танки Т-72, то не удивительно.
KUULA, несрастуха с цифрами не у меня, а у источника.
При потере 105 из 132 танков полк существует лишь на бумаге(ибо Знамя уцелело) и быстренько убывает на пополнение.

97589: KUULA 15.09.2008:
Свои

Потеря 105 из 132 танков - это 80 процентов потерь. Полк убывает на пополнение... если есть такая возможность. Если нет - продолжает бой именно как полк (а 27 танков в умелых руках - большая сила: это штатная чиленность, например, 4-й танковой бригады Катукова, которая в октябре 1941 года остановила 2-ю танковую групу Гудериана на курском направлении).

...

Антон

=Даже американцы, которые создали армию Грузии по образу и подобию, вынуждены были признать, что армия РФ поставленные задачи выполнила=

Что значит "даже"? И какие американцы? И где компетентные в военном деле амекриканцы такое мнение высказали? Я утверждаю, что армия РФ свои задачи НЕ выполнила - впрочем, может быть, что так задача была поставлена: НЕ ТРОГАТЬ противника... тогда - дело другое: если ей быола поставлена задача просто потусоваться, поизображать "войну" - тогда да. тогда американцы правы.

Но армия РФ не разгромила противника. Это факт неоспоримый. Более того: она даже не вошла в боевое соприкосновение с его главными силами. Что наводит на размышления (правда, это же и делает весьма и весьма сомнительынми указаные цифры потерь - они явно завышены, так как армия РФ подвергалась только спорадическим обстрелам со стороны грузин, но не вела прямого боя).

...

Кстати, утверждать что "американцы создали армию Грузии по своему образу и подобию" - слишком смелое заявление. Армия США все же существует около 100 лет, и имеет кое-какой опыт ведения серьезных войн. Армия Грузии начала создаваться 2 года назад, и никакого боевого опыта не имеет в принципе, как и воинских традиций, какой-то полковой преемственности и т.д. Да за 2 года создать армию вообще физически невозможно. То, что воевало с грузинской стороны - это просто игра "Зарница". Забавно, что армия РФ не смогла победить ДАЖЕ ЭТИХ... ботаников.

97596: Nadin 15.09.2008:
Да уж, цифирь эти ньюса явно из голливудского боевика подцепили...

97603: Александр И 15.09.2008:
По потерям в людях я думаю, что дело обстоит так:
Убитых - столько, сколько заявляли ранее.
Остальные - раненые и действительно заболевшие.
Тут просто два подхода к потерям.
Гражданский: Пришел воин живой - и слава богу! А то, что был тяжело ранен и остался инвалидом - уже не так важно. И считают только убитых.
Военный: Например, было 1000 солдат. Спустя нескорлько дней боев:
Ранено тяжело - 10 солдат
Ранено средне - 30 солдат
Ранено легко - 50 солдат
Заболело дизентерией (объелись незрелыми фруктами) - 20 солдат
ОРЗ+Грипп - 10 солдат
Вывихи конечностей - 5 солдат
Отравление - 5 солдат
Итого общие потери - 130 солдат!!!

Так как их ВСЕХ надо эвакуировать из зоны боевых действий (Транспорт+медики)
А взамен их в зону боевых действий прислать ГОДНЫХ к несению службы.

97605: Александр И 15.09.2008:
Плюс к этому.
Прошу понять наших командиров. Если установку "Смерч" (либо ГРАД, или грузовик прросто) неопытный водитель уронил с дороги. Или у танка заклинило двигатель. С солдата взять нечего, он по призыву. С контрактника можно что-то содрать, но тоже немного.
Есть два пути решения проблемы.
Первый - заявить о том, что у подчиненных руки растут откуда-то снизу. И понести наказание.
Второй - объявить ВСЕ боевыми потерями! Ужасные бои! Все разбито! НАДО списать! Ну а гранату бросить куда надо недолго!

97606: Александр И 15.09.2008:
И еще. Не могу не отметить.
Смотрел по телевизору. Наши шли к Цхинвалу на танках Т-62 и Т-62М. Устаревшие мягко говоря. Военные, как всегда весь хлам выставили. Списать танк на хранении нельзя. А в бой послать и после этого списать - пожалуйста! Хорошо, если экипаж после боя спивывать не придется!!!!!!!!!!!!!!!
А грузины воевали на МОДЕРНИЗИРОВАННЫХ танках Т-72.

97608: Fili 15.09.2008:
Я не верю в такие потери 58 армии. 250 единиц техники - это много, а "Смерчи" они вообще могли не входить на территорию Южной осетии, целей нет.
А в потери цхинвалского ОМОНа верю. Им пришлось воевать почти сутки против регулярной армии, пусть даже хреновой, но с танками, артиллерией и авиацией.

97609: Философ 15.09.2008:
Реальность существует вне зависимости от того, верим мы в нее или нет...

97615: Fili 15.09.2008:
97609: Философ 15.09.2008:
=Реальность существует вне зависимости от того, верим мы в нее или нет...=

Я не верно выразился, приношу свои извинения. Слова "вера" самое близкое к смыслу высказывания. просто немогу подобрать слово. К примеру что можно сказать на сообщение "В Иркутске эпидемия гриппа - умерло 300 тыс.человек". Есть несколько вариантов ответов- херня, не верю, не правда, не может быть. При условии, что нет возможности пересчитать трупы.
Народ помогите с определением состояния одним словом - внутреннее отрицание полученных данных основанное на смеси интуиции, воображения и личного представлении о событии.

97619: Александр И 16.09.2008:
=К примеру что можно сказать на сообщение "В Иркутске эпидемия гриппа - умерло 300 тыс.человек".=

Применительно к нашему сообщению: "В Иркутске от гриппа пострадало 300 тыс. человек"

А там сами гадайте. Сколько умерло, сколько переболело с осложнениями, сколько просто переболело. Сколько перенесло ОРЗ (а это уже грипп!).

Есть правда. Есть непрада. А есть статистика!

97620: Антифилософ 16.09.2008:
Реальность - это плод нашего воображения

97626: KUULA 16.09.2008:
Александр И

В общем это правильно. Всегда считаются боевые, безвозвратные, санитарные потери личного состава, боевые и технические потери техники. Так что конечно без разбивки, хотя бы на убитые-раненые-заболевшие-погибшие в несчастных случаях разговаривать вообще трудно.

...

Fili

В общем-то да. Потери россиян в основном при атаке грузин на штаб 58-й армии, да от обстрелов снайперами и "кочующими батареями". В принципе, россияне и не пытались преследовать отходящих грузин, не пытались вступить с ними в бой. Так что скорее всего их потери близки к официальной цифре. Осетины, которые попали под удар грузин, конечно, понесли большие потери.

Конечно, невелики и потери грузин - они понесли их почти исключительно в боях с осетинами (россияне им ударов почти не наносили).

97642: Свои 16.09.2008:
"это штатная чиленность, например, 4-й танковой бригады Катукова, которая в октябре 1941 года остановила 2-ю танковую групу Гудериана на курском направлении)"
Не надо преувеличивать гениальность ген-майора Катукова. Численность его бригады составляла 40(а не 27 машин, об этом он сам рассказывает в своих мемуарах) а тактика существенно отличалась. Экипажи советских машин действовали против наступающего противника из засад. Сомневаюсь, что с 27 танками можно решать наступательные задачи.

97669: KUULA 16.09.2008:
Свои

Штатная численность танковой бригады на октябрь 1941 года - 29 танков (5 КВ, 7 Т-34, 17 БТ, Т-26 или Т-60).

Операция, им проведенная, носит название "контрнаступление". Результатом стал разгром 16-й танковой дивизии 2-й танковой группы. Из засад? Да, это уже тактика. Мы говорим о другом - о том, что умелый командир умело выбирает тактику боя с превосходищим численно противником и одерживает победу.

Наступательные задачи можно решать и с одним танком. И вообще без танков, между прочим. Все зависит от того, что за противник тебе противостоит. Строго говоря, на Кавказе танки вообще не обязательны. Там гораздо важнее артиллерия, горная или минометы.

97757: NNM 17.09.2008:
Александр И
===Наши шли к Цхинвалу на танках Т-62 и Т-62М. Устаревшие мягко говоря.===
Бабушка надвое сказала, устаревшие....
При попадании из гранатомета в башню экипаж остаётся жив, в отличии от Т-72 (у него башня больше). Такими танками был укомлектован 160 ТП в Чечне. Там даже такие переговоры между чеченами по рации были: "Че за танк такой, 2 раза попал, а он все едет"
А двигуном от Т-72 - цены нет.

97769: KUULA 17.09.2008:
=Че за танк такой, 2 раза попал, а он все едет=

Скорее всего, просто броню не пробил (это если из РПГ, например), Башня, она башня и есть - ее спецом так делали, чтобы пробить не просто было.

Это, кстати, любого танка касается. Попасть - не значит поразить. Собственно, для того и танк - а то бы на хрена их делать, ездили бы на джип-широких в бой -:))

И, кстати, иллюстрация на тему понимания военных вещей товарищем NNM -:))

97794: ReNt 17.09.2008:
Все равно мое мнение армия свою задачу выполнила. С точки зрения военной науки. А с политической точки зрения: потери есть, в условиях боевых действий их неизбежать. Вообще-то у военных это работа такая воевать и умирать (сам к ним отношусь). Как было сказано давно 1 смерть трагедия, 1000 - статистика.
Чем обсуждать потери (которые уже не вернуть) мне интересен вопрос неужели разведка (военная или другая) не знала о предстоящем аде, его сроках и масштабах. И почему армия и силовые структуры не были готовы заранее, могли бы выдвинуться раньше и больше янковских стрелков покрошить на салат, упаковать в цинк и отправить домой.

97795: ReNt 17.09.2008:
А вот ОМОН Цхинвала действительно попал. С милициейским вооружением против орудий, танков это практически самоубийство, и они это понимали. Вот это воля. Пожалуй их опыт предудыющих боевых действий позволил им все таки оказать сопротивления и ценой жизней оттянуть время. Хвала им.

97796: Свои 17.09.2008:
" попадании из гранатомета в башню экипаж остаётся жив, в отличии от Т-72 (у него башня больше)."
ну ты загнул!в башне т-62 сидят три чел, в т-72 - двое...

97808: KUULA 17.09.2008:
ReNt

Какие задачи могли стоять перед армией РФ?

Первая задача - не допустить нападения грузин и взятия ими Цхинвала, не допустить проведения ими зачистки.

Эта задача армией НЕ выполнена.

Вторая задача, если нападение все же состоялось - не дать уйти безнаказанной группировке вторжения, и klbrdblbhjdfnm tt? либо ослабить до потери боеспособности.

Эта задача армией ТОЖЕ не выполнена.

Грузины безнаказанно вошли в Цхинвал, разгромили осетинское ополчение и ОМОН, изгнали из Осетии всех осетин. При подходе россиянской армии сумели уйти с минимальными потерями, причинив при этом россиянской армии сопоставимые потери.

Таким образом, с военной точки зрения, россиянская армия не выполнила ни одну из возможных задач и продемонстрировала свою небоеспособность.

Впрочем, предупреждали ведь, что контрактная "профессиональная" армия воевать не способна. Не послушались. Ну и имеете то что хотели.

=мне интересен вопрос неужели разведка (военная или другая) не знала о предстоящем аде, его сроках и масштабах. И почему армия и силовые структуры не были готовы заранее, могли бы выдвинуться раньше=

Об этом и речь.

Между Цхинвалом и Грузией должны были выставлены посты наблюдения и охранения. Вроде бы они даже были. Но не среагировали. Кроме того, есть агентурная разведка. Наступление не скроешь - не такая уж большая эта Грузия, что можно спрятать 2 тыщи бойцов с танками и пушками. Но чухнулись только когда они били по Цхинвалу из всех калибров. 58-я армия кое-как, с поломками на каждом километре, двинулась по горным ущельям. Хотя можно было забросить туда за час-другой хоть дивизию десанта по воздуху - пусть без танков, но с противотанковым оружием и легкой артиллерией (типа Ноны или минометов). Этого тоже сделано не было - почему? Может быть, просто потому, что таких структур в россиянской армии уже нет? В советской армии на этот случай имелишь десантно-штурмовые бригады, с готовностью 20 минут по тревоге, с легкой бронетехникой и артиллерией.

Россиянская армия продемонстрировала неспособность оперативно реагировать на действия противника, неспособность совершать марши и маневрировать, неспособность наладить разведку и боевое охранение (даже собственных штабов), неспособность разведывать и подавлять огневые точки противника, неспособность организовывать преследование отступающего противника. То есть продемонстрировала ПОЛНУЮ небоеспособность. Слава Богу, что перед ними были всего лишь грузины... Были бы бойцы вроде душманов - трындец бы этой армии. Я уж не говорю о нормальной современной регулярной армии.

97818: Fili 17.09.2008:
97808: KUULA 17.09.2008:

=Таким образом, с военной точки зрения, россиянская армия не выполнила ни одну из возможных задач и продемонстрировала свою небоеспособность. =

Согласен. Слов нет.


=мне интересен вопрос неужели разведка (военная или другая) не знала о предстоящем аде, его сроках и масштабах. И почему армия и силовые структуры не были готовы заранее, могли бы выдвинуться раньше=

Думаю что знала и готовилась настолько, насколько это было возможно в таких условиях. Если бы не учения Кавказ-2008, вообще бы ни черта не успели бы. Грузины прошлись бы до самого хребта и заблокировали туннель.

=Россиянская армия продемонстрировала неспособность оперативно реагировать на действия противника, неспособность совершать марши и маневрировать, неспособность наладить разведку и боевое охранение (даже собственных штабов), неспособность разведывать и подавлять огневые точки противника, неспособность организовывать преследование отступающего противника. То есть продемонстрировала ПОЛНУЮ небоеспособность. Слава Богу, что перед ними были всего лишь грузины... Были бы бойцы вроде душманов - трындец бы этой армии. Я уж не говорю о нормальной современной регулярной армии =

У России в целом нет планов дальнейшего развития. Для чего, под какие задачи "затачивать" армию тоже неизвестно. Со времен СССР страна потеряла очень многое, если не сказать все. Армия, промышленость, научные школы (стареют и умирают носители знаний).

Kuula, твое мнение как много политики во всем Россия-грузинском конфликте?

97865: KUULA 17.09.2008:
Fili

Не политики. Политиканства.

Была бы политика - надо было бы сразу определиться. Нужна ли нам Грузия? И насколько нужна? Мы хотим контролировать независимую Грузию, черноморское побережье и границу с Турцией? Если да - то выбор вариантов действий банален до тупости. Это не Украина, и не Прибалтика. Страна, у которой нет никаких традиций государственности (13-й век в расчет не берем). Куча национальных и этнических границ. Не только осетины или абхазы. Сами картвелы-грузины делятся на картлийцев, кахетинцев, сванов, мингрелов, имеретинцев... пусть простят кого забыл - и все они друг друга любят как собака кошку. У всех у них интересы в России, то есть они весьма управляемы. Добавим рычаги, которые появились после распада СССР: например, тот, что энергетика Грузии просто подключена к России, и если ее отключить - в Грузии не будет света. И в мире (во ВСЕМ мире) нечем этот источник заменить.

В общем, Грузия - предельно управляемое со стороны РФ государство. Было бы желание.

Отсюда вывод. Все, что делается в Тифлисе, делается с согласия и по одобрению Кремля. Конечно, по Грузии еще бродят иногда всякие мзъедриони, которые не подчиняются ни Кремлю, ни Тифлису. Но к ним и отношение как к бандитам. И время от времени их режут. Кинжалами.

Следовательно, нападение Грузии на Осетию состоялось по предварительной договоренности Саакашвили с Путиным. Или Медведевым. Или ими обоими. Или Патрушевым. Точно не скажу. Но каким-то из уровней и источников власти в Москве.

Зачем? Для того, чтоб было. Чтобы на Каквказе снова возник "очаг напряженности". 10 лет эту роль играла Чечня. Но Чечня в результате выкружила себе, во первых, длительный оплачиваемый отпуск, во вторых - просто взялась доить Москву, и РФ в целом. Заработали, нет слов. Больше чечены не хотят быть мальчиками для битья. Они свои финансовые дела поправили, им больше нет нужды. Нужны новые кандидаты. Грузия? Покатит.

Что будет в результате? Будет новый виток бюджетных расходов - это главное. Бюджет ведь для чего существует? Читобы его растаскивали. Сколько растащили на чеченских войных - ужасть... Наверняка больше, чем весь бюджет РФ за эти годы (там добавились "чеченские авизовки" и другие корпоративные бабки, которые прокручивали и прокручивают через этот "финансовый оазис"). Чем Грузия хуже? А генералам ведь тоже не даром во всем этом участвовать. Саакашвили, само собой, свою долю получит, а как же.

...

Кстати, с гибелью генерала Трошева в Перми закрыта последняя страница чеченских войн. Все, кто мог как очевидец о ней рассказать - перешли в мир иной (или покинули пределы РФ). Пора затевать новую бучу. Очень выгодную финансово.

98086: SF 19.09.2008:
KUULA
"энергетика Грузии просто подключена к России, и если ее отключить - в Грузии не будет света"

Не соотвествует действительности. Грузия вырабатывает избыток энергии, продает ее в Турцию и даже в Абхазию. Нефтепродукты получает с Каспия.

98088: NNM 19.09.2008:
===Скорее всего, просто броню не пробил (это если из РПГ, например), Башня, она башня и есть - ее спецом так делали, чтобы пробить не просто было. Это, кстати, любого танка касается. Попасть - не значит поразить. Собственно, для того и танк - а то бы на хрена их делать, ездили бы на джип-широких в бой -:)) И, кстати, иллюстрация на тему понимания военных вещей товарищем NNM -:))===

На счет ваших военных познаний я уже понял, господин журноламер... Ага не пробивает РПГ башню, только расшифровывается как ручной-противотанковый гранатомет.
Для справки, у Т-62 башня больше чем Т-72, поэтому кумулятивный заряд не создает смертельного избыточного давления, только лица у экипажа обжигает.
А дырочки, оставленные от гранаты, забивали деревянными колышками и зарашивали...

98089: NNM 19.09.2008:
*закрашивали

98090: NNM 19.09.2008:
=== ну ты загнул!в башне т-62 сидят три чел, в т-72 - двое... ===
А вы в танке то сидели?

98091: Военный 19.09.2008:
NNM, вы дебил, простите за откровенность.
Срочно на два года в российскую армию. Забивать колышками дырки от кумулятивных снарядов.

98093: Военный 19.09.2008:
NNM, ты про динамическую защиту когда-нибудь слышал?

98096: Дембель 19.09.2008:
Военный
В российской армии и так все забивают... На службу.

98099: Созерцатель 19.09.2008:
Брехня все это. А всех сторонников черножопой Райс - к ответу за распространение всех этих уток. Россия - FOREVER !!! Мы УЖЕ все свидетели как ссут США от страха. То ли еще будет?

98100: KUULA 19.09.2008:
SF

Грузия ПЕРЕпродает часть электроэнергии, полученной из РФ.

Так точнее будет. Получает, кстати, практически даром. Это одна из основных статей дохода Грузии, кстати.

...

NNM

Насчет МОИХ познаний - можешь сам взят в ручки РПГ и пострелять по танку. И убедиться, что далеко не каждый выстрел, попавший в цель, дает поражение. Для того танк и делается, чтобы не так посто было его поразить, даже ПРОТИВОТАНКОВЫМ оружием. Было бы просто - на фиг бы эти танки никто не делал.

=у Т-62 башня больше чем Т-72, поэтому кумулятивный заряд не создает смертельного избыточного давления, только лица у экипажа обжигает=

Таки ты точно дебил... Выстрел РПГ-7В (например) дает достаточно энергии, чтобы поражать личный состав не только в башне ЛЮБОГО танка, но и, к примеру, в ДОТе.

=дырочки, оставленные от гранаты, забивали деревянными колышками и зарашивали=

Присоединяюсь к рекомендации Военного. Садим, короче, тебя в танк (Т-62 - я-то хорошо с ними знаком), стреляем по тебе из РПГ... а то, что от тебя останется, затолкаем в дырочку. И закрасим.

98102: Дембель 19.09.2008:
KUULA

"...Первая задача - не допустить нападения грузин и взятия ими Цхинвала..."

Вы че?
Тогда бы армия стояла там ДО ТОГО. А не после.
Окопчики б впереди были...
Глубоко эшелонированная оборона. Доты, ЗКП, минные поля, зарытые фугасы, пристрелянные ориентиры...
Линия Путина.
Так это делается. По уставу. Службу не знаете?

"...Вторая задача, если нападение все же состоялось - не дать уйти безнаказанной группировке вторжения,.."

Что за фантазии?
На Даманском тоже пришли. Тоже выперли. Тоже Пекин не брали.
Что за проблемы?
Это вам не 1941г.

Одни погорячились, другие остудили.
Чего шуметь?

98105: KUULA 19.09.2008:
Дембель

А она и стояла там ДО.

Миротворческие силы - это и есть АРМИЯ. Передовой, выдвинутый вперед основных сил отряд.

Задачей которого могло быть только:

- вскрыть подготовку потенциального противника к наступлению;
- разведать его приготовления;
- связаться с основными силами и вызвать подмогу.

Другой задачи у него НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.

Эта задача - НЕ выполнена. Полностью провалена.

=На Даманском тоже пришли. Тоже выперли. Тоже Пекин не брали=

При чем тут Даманский?

На Даманском полностью уничтожена (не разгромлена, а УНИЧТОЖЕНА) группировка вторжения (не менее батальона - только трупов на своей территории подобрано около 650-ти). Принципиальная разница с Осетией - там грузины сделали свое дело и ушли. Пекин не брали. Но силы вторжения - уничтожили.

Я-то как раз службу знаю. И задачи военных в данной ситуации вполне просты и однозначны. Они не выполнены полностью.

98108: NNM 19.09.2008:
===NNM, вы дебил, простите за откровенность.
Срочно на два года в российскую армию. Забивать колышками дырки от кумулятивных снарядов.===

Военный, тебе даже можно и не приписывать слово ИДИОТ...
Дин. защита не на всех танках стоит.. а иногда и где стоит, куда то пропадает.
Ты хоть видел, что внутри банши Т-72, хотя на них есть дин защита, творится после того как туда кумулятив попадет?

=== NNM, ты про динамическую защиту когда-нибудь слышал?===
А ты про тандемный заряд слышал?

98109: Дембель 19.09.2008:
KUULA
Миротворцы - это, наряд по Осетии.
Дневальный, караул и наряд на кухню.
Тумбочка, ножик и половая тряпка.
Максимум - автомат, Стой кто идет... и так далее.
Устав гарнизонной и караулной службы.

Не путать с Боевым Уставом Сухопутных войск.

"...Принципиальная разница с Осетией - там грузины сделали свое дело и ушли..."

Принципиальная разница- Китайцы стояли.
Грузины быстро убежали. Кто не убежал - тот ботинки отбросил.
Видели? Гнаться не стали. Сейчас дело шьют, вещьдоки собирают.
Как ни бегай - а земля круглая.

98110: NNM 19.09.2008:
===...Забивать колышками дырки от кумулятивных снарядов...===
Это мелочи.. и пожелтевшую траву красят в зеленый цвет. и гвози из стальной проволоки делают

98111: Д.Таевский 19.09.2008:
NNM, в самом деле, Ваши познания в военном деле, вероятно, исходят из компьютерных игрушек.

Если в любую бронетехнику попадает кумулятивный снаряд, если он находится на нормальном фокусном расстоянии от брони и перпендикулярен ей, то экипажу хана. Сразу и однозначно. Дело в том, что, когда кумулятивная струя, летящая со скоростью 11-13 километров в секунду, попадает внутрь башни, давление в этом объеме ударно возрастает до больших величин, что, как правило, либо убивает людей, либо делает их полными калеками - с разрывом легких, глаз, ушей и т.д.

Кроме того, вместе с кумулятивной струей в башню влетает расплавленный металл (отгадайте-ка с трех раз, откуда он берется) и во все стороны разлетаются внутренние куски брони. В общем, даже если экипаж и выживет - он очень долго только мычать сможет, но никак не воевать...

А насчет "башня больше"... хм. Дружище, давайте наденем на Вашу чудную голову железное ведро и со всей дури трахнем по нему кувалдой. И посмотрим на эффект.

98112: Д.Таевский 19.09.2008:
NNM, защита стоит на ВСЕХ танках, участвующих в боевых действиях. Ибо смертников нема.
Если кумулятивный снаряд попадает в защиту, то не происходит НИЧЕГО. Исходя из самого принципа кумулятивного оружия.
Однако, судя по тону, Вы, братец, принимали участие в боевых действиях? Не поделитесь ли, где?

98113: NNM 19.09.2008:
===Скорее всего, просто броню не пробил (это если из РПГ, например)===
=== Насчет МОИХ познаний - можешь сам взят в ручки РПГ и пострелять по танку. И убедиться, что далеко не каждый выстрел, попавший в цель, дает поражение. Для того танк и делается, чтобы не так посто было его поразить, даже ПРОТИВОТАНКОВЫМ оружием. Было бы просто - на фиг бы эти танки никто не делал.
===
===Таки ты точно дебил... Выстрел РПГ-7В (например) дает достаточно энергии, чтобы поражать личный состав не только в башне ЛЮБОГО танка, но и, к примеру, в ДОТе.===
КУУЛОУН
Сначата ты звиздишь, о том что РПГ броню не пробивает, затем, что ДОТ поражает... Сведи-ка голову и попу в одно целое, бывший сержант комендантской роты.
Звиздабол КУУЛА... Посчитай сколько энергии нужно для преодоления брони, а оставшуюся на экипаж. Клоун.

Сомневаюсь, что РПГ пробъет Бетонный ДОТ.

А мастерство чеченов стрельбы из РПГ или СПГ у них спроси.

98114: NNM 19.09.2008:
===NNM, в самом деле, Ваши познания в военном деле, вероятно, исходят из компьютерных игрушек.
Если в любую бронетехнику попадает кумулятивный снаряд, если он находится на нормальном фокусном расстоянии от брони и перпендикулярен ей, то экипажу хана. Сразу и однозначно. Дело в том, что, когда кумулятивная струя, летящая со скоростью 11-13 километров в секунду, попадает внутрь башни, давление в этом объеме ударно возрастает до больших величин, что, как правило, либо убивает людей, либо делает их полными калеками - с разрывом легких, глаз, ушей и т.д.===
Я на плацу 108 ТП стоял, когда офицеров награждали, тех кто в танке горел, от кумулятива... живых офицеров, морды только обгоревшие...
Не веришь...
Съезди в Кяхту, Гусиноозерск поищи ветеранов, что в Чечне воевал.

98116: NNM 19.09.2008:
===98112: Д.Таевский 19.09.2008:
NNM, защита стоит на ВСЕХ танках, участвующих в боевых действиях. Ибо смертников нема.===
Говорит, как будто сам её ставил...
Пакеты с дин защитой, могут просто слететь с танка.. от попадания осколков, или просто механик - отличник боевой и политической...

98117: NNM 19.09.2008:
===Однако, судя по тону, Вы, братец, принимали участие в боевых действиях? Не поделитесь ли, где?===
Я нет, но служил с только что вернувшимися... потому что война закончилась.

98118: NNM 19.09.2008:
===А насчет "башня больше"... хм. Дружище, давайте наденем на Вашу чудную голову железное ведро и со всей дури трахнем по нему кувалдой. И посмотрим на эффект.===
Бу-га-га.
А зачем танкистам шлемофоны и ларингофоны?

===NNM, ...
Если в любую бронетехнику попадает кумулятивный снаряд, если он находится на нормальном фокусном расстоянии от брони и перпендикулярен ей, то экипажу хана. Сразу и однозначно. Дело в том, что, когда кумулятивная струя, летящая со скоростью 11-13 километров в секунду, попадает внутрь башни, давление в этом объеме ударно возрастает до больших величин, что, как правило, либо убивает людей, либо делает их полными калеками - с разрывом легких, глаз, ушей и т.д.===
На бумаге всегда гладко.

98119: Админ 19.09.2008:
Все понятно. Байки дембелей - это, безусловно, железный аргумент...
NNM, Вы на грани отключения за чрезмерный флейм.
Ветка закрыта, всем спасибо.

113011: Адам 18.04.2009:
Я не знаю какие настоящие потери, но кто то заикнулся здесь что у американцев есть опыт ведения войны как 100 лет а грузин токо 2 года обучают.Во 1-х грузинская армия обучается не 2 а около 15 лет,а во 2-х многие грузинские солдаты были раньше в советской армии,воевали в авгане при советской власти,прошли войну 1992-1993 года в абхазии и осетии,сейчас воюют в ираке.Так что опыт у многих солдат есть


Форум закрыт

Подписка

Подписаться на новости (или отписаться от них):

Другие новости в рубрике "Армия" (Главная)


Зубков Александр

Кузаков Дмитрий

Иванченко Евгений

Сагдеев Ринель

Неупокоев Петр

Такаландзе Геннадий

Баттулга Халтмаагийн

Еловский Дмитрий