Господин Гексафторид – 7. Спецоперация "Аудит" и Большая Ложь осколков Большого Взрыва

Автор: Артур Скальский,

Источник: © Babr24.com,

Экономика, Байкал

26.03.2008 20:09

19359

41

358

”Будет людям счастье,
счастье на века,
у Советской власти
сила велика”

(Из песни)

1. Введение

Прежде всего, необходимо отметить, что в своем полном объеме так называемый экологический аудит АЭХК, проведенный Лимнологическим институтом СО РАН, является весьма ценным, вполне добросовестным и многосторонним исследованием современного состояния и проблем ядерной энергетики, и по существу выходит далеко за рамки аудита собственно АЭХК, что вполне иллюстрирует, например, такая выдержка со стр. 33:

“Насколько хватит подтверждённых запасов урана? Известные ресурсы могли бы удовлетворять сегодняшние потребности в течение семидесяти лет (таблица 1). Однако строящиеся новые реакторы увеличат потребление урана (рис. 6). При существующем плане развития и использования урана в однократном цикле (не подвергая переработке) в реакторах на легкой воде, известные ресурсы урана истекли бы приблизительно к 2030 г., а предполагаемые ресурсы – приблизительно к 2060 г. Поэтому ядерная энергетика сможет существовать только при условии новых разработок урана – ценою высоких экологических и экономических издержек” (здесь и далее выделено нами).

Поэтому, независимо от различия в точках зрения на эти проблемы, мы, безусловно, должны быть признательны руководству и Института и АЭХК, открывшего часть своих секретов в соответствии с Законом, и, в конце концов, сделавших этот документ достоянием общественности хотя бы в купированном виде по завершению их совместной спецоперации по его презентации в г. Ангарске 05.02.2008.

Несомненно также, что, несмотря на явную тенденциозность в подаче материала аудита, достойна самого глубокого уважения продемонстрированная на этой презентации самоотверженность академика М.А. Грачева, явившаяся примером, уже весьма редкого в наше время, - подвижнического служения науке, во всяком случае, так как он это служение понимает, включая и попытку использовать эту трибуну для популяризации фундаментальных представлений науки о мироздании.

Не секрет, что в нашей “ангельской державушке” подвиги одних людей зачастую служат прикрытием корысти и лжи других. Не оказались исключением и эти, - без преувеличения, героические усилия академика М.А. Грачева по спасению имиджа ядерной энергетики.

2. Вектор Большой Лжи

Сопоставление самих материалов аудита с другими исследованиями и публикациями о планах Росатома, наряду с недавней экскурсией на АЭХК членов Общественного Совета, не только еще раз подтвердили наличие Большой Лжи атомного лобби об эффективности, безопасности и безальтернативности ядерной энергетики, но и высветили новые компоненты этого Вектора Большой Лжи, позволив понять, куда же он, на самом деле, направлен. Ниже мы укажем эти новые компоненты.

В поддержку заложенной М.А. Грачевым традиции начнем с некоторого уточнения изложенных им представлений о возникновении ядерной энергии. Дело в том, что вообще ВСЯ энергия, имеющаяся во Вселенной, как связанная в ядрах, атомах и молекулах, так и в тяготении планет, звезд, галактик, а также рассеянная по ней в виде потоков света, нейтрино, космических лучей и других объектов, является энергией Большого Взрыва, равной в сумме…. нулю. Также, например, как полная энергия системы из падающих друг на друга из бесконечности двух тяготеющих тел, в которой по отдельности растут по абсолютной величине положительная кинетическая и отрицательная потенциальная энергии, а их сумма при этом остается нулевой. Но в результате удара этих тел могут включаться процессы превращения в другие виды энергии, например, ядерной. Нечто подобное происходит при взрывах сверхновых, вспыхивающих в нашей галактике примерно раз в сто лет. Именно в этих вспышках, на месяцы поднимающих светимость одной звезды до светимости целой галактики, и происходят эндотермические реакции синтеза тяжелых элементов, включая злополучный уран и трансурановые элементы. Однако, сами эти сверхновые начали появляться лишь спустя 4 -5 млрд. лет с момента рождения Вселенной, потребовавшихся на ее остывание, формирование в ней звезд, и их созревание до состояния сверхновых. Как видим, путь от Большого Взрыва к урану оказался довольно долгим.

Любопытно, что период полураспада изотопа урана U238 равен как раз 4,5 млрд. лет, - словно чья то невидимая рука заводит все новые часы на один и тот же промежуток времени. Конечным результатом процесса его распада является стабильный изотоп свинца Pb206, уже сыгравший однажды роковую роль в судьбе Римской империи, благодаря своим ядовитым свойствам. Возможно, - это просто случайные совпадения, а быть может, - предостережение. Приводимые ниже совпадения представляются менее случайными.

3. А могло ли все быть иначе?

Исторический экскурс академика М.А. Грачева также можно дополнить. К примеру, тем, как в начале 50-х годов прошлого века И.В. Курчатов, угрожая своим уходом с руководства Советским Ядерным Комплексом, заставил власти отвергнуть разработанный Алихановым проект реактора на тяжелой воде, как основу ядерной энергетики СССР. Помимо того, что эти реакторы, работали на природной смеси 0,71% по U235 (Ю.М. Широков, Н.П. Юдин, Ядерная физика, М: Наука, 1980, Гл. 11), то есть вообще не нуждались в обогащении топлива и заводах типа АЭХК, они практически не могли взорваться, поскольку тяжелая вода служила в них одновременно и замедлителем нейтронов, и теплоносителем, и при любой ее утечке, реакция прекращалась автоматически. Причем, доминирование медленных нейтронов способствовало выгоранию лишь U235, уменьшая наработку из U238 радиоактивно и “оружейно” опасного плутония. Этот проект был успешно воплощен в канадских реакторах CANDU, что не помешало Канаде обзавестись своим ядерным оружием не намного позже СССР. Более того, сегодня такие реакторы позволяют с успехом сжигать и плутониевое MOX-топливо, и (@ Ян Гор-Лесси, Ядерное электричество, Ростов-на-Дону, ОАО "Ростиздат", 2002): “Реакторы с эффективными нейтронными потоками, типа CANDU, способны к работе и на ториевом топливе, хотя обычно в них используют ядерное топливо типа U-235 или Pu-239. В этом случае торий (Th-232), поглощая нейтроны в реакторе, становится расщепляющимся ураном (U-233), который и продолжает цепную реакцию деления. Торий приблизительно в три раза более распространен в земной коре, чем уран.”.

Как видим, за “плутониевую” жадность, стратегические ошибки и личные амбиции предков на ядерном поприще потомки платят не только гигантскими экономическими и экологическими потерями, но и Чернобылями, тысячекилометровым Южноуральским Радиоактивным Следом, и многими другими страшными, и потому, до сих пор тщательно скрываемыми издержками (@ В. И. Булатов, Россия радиоактивная, ЦЭРИС, Новосибирск, 1996).

Поэтому – то история нас, увы, так ничему и не учит. И сегодня, не спрашивая нашего согласия, на наших глазах раскручивается новый виток еще более тупых амбиций и опасных авантюр атомного лобби, - в виде БН- реакторов, от использования которых отказались уже все страны (@ Господин Гексафторид

6 ,

5), и ввоза чужого ОЯТ и РАО. прямо ведущих к еще более грандиозным ядерным трагедиям на территории России.

Было бы весьма наивно искать сегодня здравый смысл и государственный подход в действиях атомного лобби и подконтрольного ему ИБРАЭ РАН. Под трескотню об “атомном ренессансе” им тем более уже не до критической переоценки и переосмысления всего предыдущего опыта развития советской атомной отрасли. Озабоченный лишь собственной коммерческой прибылью от своего акционирования, Росатом под эту сурдинку сегодня едва не подмял под себя даже утилизацию атомных подводных лодок. Вероятно, это быстро оставило бы Россию без атомного флота. Достаточно вспомнить целые поезда с танками в смазке, продававшиеся в 90-е годы по цене металлолома, или до сих пор непрекращающуюся в стране вакханалию с цветными металлами.

Очевидно, что необходимость такого критического переосмысления самой широкой научной общественностью назрела уже давно. К сожалению, кроме биолога академика А.В. Яблокова, и вот теперь, биохимика академика М.А. Грачева, сегодня никто к ней особенно не стремится. Почему? Ведь здесь в один узел сплелись острейшие вопросы ближайшего выживания, как целого государства, так и отдельных его граждан, и даже при коммунистическом режиме этого не боялись делать такие физики, как академик П.Л. Капица или академик В.А. Легасов (см. ниже), - руководивший впоследствии ликвидацией Чернобыльской аварии.

А может быть все дело в том, что, в отличие от старшего поколения всех перечисленных выше академиков, считающих делом чести, прежде всего, добросовестно исследовать, в меру своей компетенции, поставленные перед ними вопросы, некоторые ученые поколения Next просто предпочитают сегодня иные способы ведения дискуссии? Такие к примеру, как втихаря принуждать своих подчиненных по деканату срывать на факультете объявления о разрешенных митингах протеста, и также втихаря, отправлять через ректорат, в ответ на письмо дирекции АЭХК, что-то типа:

Копия письма

Чего здесь больше? Страха? Безответственности? Подобострастия?

4. Компоненты Вектора Большой Лжи

Компонента 1. Еще великий А. Райкин, пародируя чиновные пороки эпохи застоя, восклицал: “Запускаем “дурочку”. Точно такую же “дурочку” запускает сейчас Росатом в отношении используемого экологами в связи с АЭХК образа наиболее известной техногенной катастрофы - Чернобыльской аварии, умышленно трактуя его как образ только радиационной опасности. Хотя с самого начала экологи указывали, прежде всего, на химическую опасность АЭХК, связанную с производством, хранением и перевозкой ГФУ (@ Господин Гексафторид

4,

3,

2). Эта опасность была в конце концов публично признана Кириенко, но лишь теперь она, наконец, подтверждена уже непосредственно аудитом. Например, на стр. 150 читаем: “Самым опасным может явиться выброс фтористого водорода. Зона заражения составляет 1,1 км, т. е. расположена в пределах промзоны.” Хотя, еще на стр. 7 нас предупреждают, что: “При внештатной аварийной ситуации за пределы промплощадки может поступить лишь фтористый водород.”, но тут же пытаются успокоить противоречивым заявлением, что: “На случай полного разрушения одного или нескольких контейнеров разработаны и регулярно отрабатываются на учениях меры по ликвидации последствий аварии, которые предотвращают распространение, как производных урана, так и фтористого водорода за пределы промплощадки.”. Однако, на стр. 220 мы узнаем, что, оказывается все таки: “…разработан “План защиты персонала комбината и населения близлежащих жилых районов при авариях на производстве, связанных с выбросом (выливом) аварийно-химически опасных, радиоактивных веществ и делящихся материалов ”. В нем рассмотрено 13, наиболее значительных по степени тяжести последствий, аварий, сопровождающихся выбросами фтористого водорода, аммиака, серной кислоты, аммиачной воды, фтора и гексафторида урана. Их последствия могут быть локализованы за пределами санитарно-защитной зоны комбината”.

Компонента 2. Почему же тогда санитарно-защитная зона (СЗЗ) проведена по забору АЭХК, а не по зоне максимального возможного поражения? Почему комбинату, на части территории которого находится ОГФУ, - радиационно и химически опасным веществом I класса опасности , загадочным образом присвоен III-класс опасности? Причем, если раньше обогащенное сырье для ТВЭЛов “своевременно и быстро” (@ Экологический Бюллетень АЭХК за 2006 год), вывозилось с АЭХК, то теперь, согласно публичным заявлениям представителей Росатома, для МЦОУ оно будет храниться там в объемах, равных одной-двум загрузкам реактора. Пять строк в отчете, приведенных в обоснование СЗЗ АЭХК, отсылают нас к формальным приказам министерств, а в своем публичном ответе на этот вопрос г. А.Г. Тетерин, не долго думая, уравнял видимые из космоса запасы ОГФУ на АЭХК с радиоактивными источниками типа кобальта-60, величиной с булавочную головку, хранящимися в единичных экземплярах в свинцовых контейнерах в медицинских учреждениях.

Компонента 3. Интересно, что в отчете об аудите на Рис.74 приведена карта из вполне признанных академиком М.А. Грачевым исследований “Сосновгеологии” по содержанию урана в снегу, на которой АЭХК едва заметен на фоне ТЭЦ, но вовсе отсутствует карта с результатом ТЕХ ЖЕ САМЫХ исследований по фтору в снегу, где АЭХК и его окрестности представлены весьма ярким пятном, означающим выпадение до 2 килограмм чистого фтора на один квадратный километр в сутки в 1992 году. Но еще более интересная картина проясняется при сопоставлении этой карты с графиком Рис.61 отчета: “Динамика выбросов газообразных фтор-ионов в атмосферу”. Оказывается, вплоть до 1988 года АЭХК выбрасывал примерно втрое больше, чем в 1992, - до 6 килограмм на один квадратный километр в сутки, то есть местами и временами переплевывая фтором даже ИркАз. А в 2007 году он выбрасывал уже втрое меньше, чем в 1992, - 0,6 килограмма чистого фтора на один квадратный километр в сутки, что все еще в шесть раз выше местного фона, - 0,1 килограмма чистого фтора на один квадратный километр в сутки, причем график выбросов снова устойчиво ползет вверх. Как же тогда объяснить постоянные нолики системы АСКРО? Может быть у АЭХК имеется две системы контроля: одна, - для почтеннейшей публики, а другая, - для внутреннего употребления? И почему же Росгидромету, измеряющему фтор по всей области запрещено это делать в Ангарске? Чего же еще боится АЭХК, если, уже согласно стр. 145 отчета: “Оценивая выбросы загрязняющих веществ, следует отметить выбросы из центральной системы газоочистки аммиака - 37,6 т/год, фторидов – порядка 220 кг/год”?

Компонента 4. Переходя от химии фтора к химии урана, обратимся стр.109 и стр.139 отчета: “Наблюдения за 2000-2003 гг. показали активность от 0,01 до 3,8 Бк/л. …. Диаметр контрастной аномалии равен примерно 400 м (рис. 42). Внутри года и в многолетнем ходе активность здесь сильно колеблется. К примеру, по скважинам №№ 69 и 75 она может достигать 12,8 и 37,9 ПДК. Пространственное распределение по конфигурации в общих чертах сходно с активностью. Но есть и главные отличия:

 высокие величины горизонтальных градиентов, что связано с формированием контрастной аномалии на низкоактивном фоне: вблизи отстойников фоновая активность не превышает 0,2-0,5 Бк/л, а в центре аномалии достигает 42,4 Бк/л (среднемноголетнее значение).

 открытость аномалии к северу и востоку. Там лежит малоизученная зона.”…. .

“Вместе с тем при росте производства сброс пульпы в шламоотстойник будет увеличиваться, и существующая нагрузка на подземные водоносные горизонты может превысить допустимые пределы. Как видно из схемы гидрогеологического мониторинга, в скважинах №№ 68, 69,71 отмечаются максимальные величины урана (Бк/л) в грунтовых водах. Величины бета-активности в грунтовых водах и характер распределения радиоактивности вод в районе отстойников АЭХК показывает, что в промежутке между сооружениями 4 и 5-6 существует участок, где нарушена герметичность.”

Приведенные выдержки означают, что, чудес все же не бывает, и несмотря на бережное отношение к урану, АЭХК не может исключить его потери, и последующий вынос грунтовыми водами с территории комбината, если только указанная радиоактивность не обусловлена, на самом деле, еще и другими, скрытыми от лимнологов радионуклидами (см. ниже).

В любом случае, всякое понижение активности, как уже заполненных, так и все еще заполняемых картов означает, прежде всего, просто опускание тяжелых радиоактивных элементов на глубину, превышающую глубину контрольных скважин. Дальнейшая судьба этих элементов, по прежнему, остается неизвестной.

В этой же связи, исследование на радиоактивность только самой воды из водоемов, принимающих воду с АЭХК, без исследования их донных отложений, выглядит некоторым лукавством уже со стороны самих профессионалов Лимнологического Института. Тяжелые элементы конечно же будут накапливаться оседая на дно. Это хорошо известно томским экологам (ТЭСИ) на примере водохранилищ – отстойников СХК. Доложенный ФГУП “Радон” на презентации, оптимистический результат по Еловскому водохранилищу мало что проясняет, так как проба, как позже выяснилось, была взята им практически на берегу, у плотины, в точке весьма удаленной от места сброса в него вод комбината.

Компонента 5. По словам представителя Росатома на презентации аудита, МЦОУ, как коммерческое предприятие, создан для разрешения такой коллизии с продажей ГФУ, “вероятность наступления которой ничтожно мала”. Скорее всего, это значит, что на самом деле, он создан для чего-то другого. Напомним, что именно предприятия ОАО “Техснабэкспорта” передали в свое время “группе лиц Е.Адамова” 13% акций компании GNSS (ВОУ-НОУ), принадлежавших ОАО “Приаргунское производственное горно-химическое объединение”. Чтобы понять, что такое ОАО “Техснабэкспорт”, рассмотрим его роль в процессе обогащения Европейских “хвостов”. Согласно данным Счетной Палаты (@ Доклад Гринпис “Экономика утилизации отходов обогащения урана”): “выручка от обогащения западноевропейского ОГФУ “распределялась Минатомом, ОАО “Техснабэкспорт”, и предприятиями Минатома России на основании протоколов совещаний в Минатоме России”. В результате распределения выручки ОАО “Техснабэкспорт”, - официальный контрактор с российской стороны, - получал 35% выручки, а выручка российских предприятий составляла 65%. Сложно сказать, каким образом при этом учитывались расходы на утилизацию урановых хвостов в результате переработки западноевропейского сырья. Скорее всего, таких расчетов не делалось”.

Компонента 6. В Докладе Гринпис “Экономика утилизации отходов обогащения урана” рассмотрены все неутешительные технические и экономические подробности различных вариантов утилизации ОГФУ, как путем сжигания в БН- реакторах, так и частичного (до тетрафторида) или полного (до оксида) обесфторивания. Откуда видно, что уже к 2030 году, на головы населения России, ляжет еще и тяжкое бремя заботы уже не менее чем об 1млн. тонн ОГФУ. При этом ни один из этих вариантов, ни все они вместе взятые не позволяют хоть но йоту приблизиться к решению этой проблемы.

Компонента 7. Транспортировка ГФУ. Только один пример из данных Гринпис: Июль 2006 г. Вблизи станции Капитолово (Ленинградская область) обнаружено несколько составов с гексафторидом урана. Мощностью дозы излучения на платформе с пассажирами - 800 микрорентген в час (в 40 раз выше природного фона).

Компонента 8. Существует еще одна, пока малоизвестная, но весьма опасная составляющая ядерной энергетики, влияющая вообще, как и тотальная вырубка лесов, на климат планеты в целом. Впервые на нее было указано в статье академика Легасова: (@ В.А. Легасов, И.И. Кузьмин, А.Н. Черноплеков, Влияние энергетики на климат, Изв. АН СССР, т.20, №11, стр. 1089, 1984 г.), которая, безусловно, известна в Росатоме. Это криптон-85, трудно уловимый, не поглощаемый ни Океаном, ни атмосферой, и весьма активный бета – излучающий массовый продукт предприятий ЯТЦ, с периодом полураспада 10 лет. Рост его концентрации в атмосфере приводит к резкому повышению ее электропроводности, что ведет к ее усиленной электризации, грозам, росту числа смерчей и торнадо, причем, прежде всего вблизи АЭС и других предприятий ЯТЦ. Эти предсказания подтверждаются наблюдениями последних лет, и в частности, сильнейшими грозами над АЭС, приведшими недавно к остановке через аварийное расхолаживание сразу 8 (восьми) энергоблоков в штате Флорида, США.

Компонента 9. На стр. 14 аннотации отчета читаем: “Высокорадиоактивные отходы от ядерных реакторов АЭХК не перерабатывает и не может перерабатывать”. Этот тезис затем повторяется как заклинание в Пункте 3 отчета. С другой стороны, согласно главному атомному академику Е.П. Велихову (@ Вокруг Света, июль 2003) “Переработка ОЯТ, поступающего с АЭС, — очевидное будущее всех государств, развивающих ядерную энергетику”. Его слова явно отражены и на известной нам схеме ЯТЦ, где с радиохимического завода по регенерации топлива (РХЗ) на завод по обогащению, типа АЭХК, возвращается уран с содержанием 0,8% по U235. Причем, как известно, (Н.Н. Клюев, @ Вокруг Света, июль 2003) “… как раз на радиохимические заводы приходится львиная доля той радиоактивности, источником которой является вся ядерная отрасль”. С другой стороны, с учетом Рис. 6 отчета, и согласно М. Богатых, добывая сегодня максимум 3-4 тыс. тонн в год, Россия нуждается не менее чем в 6-7 тыс. тонн природного урана в год только для собственных нужд. Все это делает ручеек возвращаемого, по нашей схеме ЯТЦ, переработанного урана (ПУ) более чем актуальным, несмотря даже на то, что на стр. 31 отчета читаем: “Использование ПУ становится не очень привлекательным на существующем рынке: изготовление из него ядерного топлива в три раза дороже по сравнению с природным ураном.”. То есть, мы за ценой не постоим, однако.

Конечно, 100% химическая очистка, - такая же полная утопия, как и производство без потерь. Поэтому неудивительно, что на гордости АЭХК, - установке по розливу ГФУ “Челнок” так опасаются остающегося на стенках завозимых контейнеров искусственного изотопа америция Am-241. Этот весьма альфа-радиоактивный и высоко токсичный элемент (защита от его излучения требует сантиметрового слоя свинца, его ПДК в воздухе около 1•10-4 Бк/л, а в воде - около 70-80 Бк/л.) возникает ТОЛЬКО в результате облучения урана в ядерном реакторе, (посредством бета-распада образующегося там плутония Pu-241 (см. таблицу в Господин Гексафторид 5), и имеет период полураспада 462 года. Но откуда же он берется на АЭХК? Возможно, из тех 400 тонн ПУ, которые производит в год РХК “Маяк” (@ М. Богатых), но скорее всего, из уранилнитрата, поставлявшегося еще с 1964 года на АЭХК с РХЗ Железногорского ГХК (Красноярск-26), после облучения урана в тамошних бридерах (@ В. И. Булатов, Россия радиоактивная, ЦЭРИС, Новосибирск, 1996, стр. 224), а возможно, что и из недавно ввезенных на АЭХК французских “хвостов”. Поскольку, сказано же в пункте 3.2.3. отчета, что “Из 1050 тонн ОЯТ, ежегодно образующегося во Франции в настоящее время, 850 тонн подвергаются переработке на [РХЗ] Ла-Аг. В результате переработки извлечено приблизительно 816 тонн урана”. Теперь понятно, почему на весьма упрощенной схеме ЯТЦ Рис.3 отчета, в отличие от полной схемы, линия возврата ПУ на АЭХК вовсе отсутствует. Проясняется также и смысл странно уклончивого ответа г. А.Г. Тетерина на вопрос о возможности производства на АЭХК сырья для MOX- топлива, содержащего плутоний, - снявши голову, по волосам не плачут, а только лишь не пропускают на территорию комбината со своим дозиметром.

Компонента 10. На этом снимке (@ Вокруг Света, сентябрь, 2001), - кладбище военной и гражданской техники, использовавшейся при ликвидации последствий Чернобыльской аварии. Согласно Булатову (@ В. И. Булатов, Россия радиоактивная, ЦЭРИС, Новосибирск, 1996, стр. 226), это кладбище находится в районе Железногорского ГХК, в 60 км от Красноярска вниз по Енисею. Если вертолеты еще могли быть доставлены туда своим ходом, то всю остальную технику, никого не предупреждая, везли через всю страну, причем именно в Сибирь. За что?

5. Куда направлен Вектор Большой Лжи.

Действительно из той же книги Булатова узнаём, что в стране имеется только 3 (ТРИ) хранилища для РАО: на “Маяке”, на Северском СХК, и на Железногорском ГХК, что подтверждает и карта (@ Вокруг Света, июль 2003). Количество РАО закачанное там в подземные горизонты уже столь грандиозно, что стало пугать даже самих “качальщиков”. Поэтому озеро Карачай, куда сливал “свою воду” Челябинский “Маяк”, теперь постепенно засыпают. Северские хранилища РАО на СХК, согласно Булатову, тоже давно переполнены, и СЗЗ СХК уже вплотную подошла к жилым кварталам Томска. А Железногорских хранилищ надолго не хватит. Да и место для них выбрано было не самое удачное: рядом тектонический разлом. А ведь за хранилищем РАО надо еще и присматривать, причем очень внимательно. Гибельный для страны подход к этой проблеме Росатома, пролоббировавшего закон о ввозе еще и чужого ОЯТ, детально описан в статье М. Богатых.

Сегодня в стране есть еще одно место, где в принципе, ЭТО можно делать ДЕШЕВО, параллельно с основной деятельностью, и где уже имеется вполне готовая для этого инфраструктура, что избавило бы от колоссальных затрат при строительстве такого хранилища на пустом месте. Правильно, вы угадали, это “где то здесь” (@ Вокруг Света, июль 2003).

Одним из первых путинских президентских указов было упразднение Госкомприроды. В то время наше, экологически еще совсем наивное и малограмотное общество легко обманулось обещаниями создания других, более эффективных природоохранных структур, и не поняло, что имеет дело с далеко идущими планами. В результате их реализации мы получили “пуликовский” Ростехнадзор, утвердивший ТРУБУ, “грызловую” ГосДуму, также утвердившую ТРУБУ, а вместе с ней и преступный водный и лесной кодексы, а затем и вовсе отменившую экологическую экспертизу, и, наконец, нынешний Росатом, за деньги ввозящий вопреки Конституции на безвременное хранение ОЯТ и РАО из Европы и Ирана, стыдливо переобзывая их “сырьем”.

Сегодняшняя московская молодежь, - подрастающие кадаврики, - дети всех этих и им подобных московских “деятелей”, - о своих поездках по стране за пределы Москвы говорят: “Я ездил(а) в Россию”. Они, - уже выросшие и воспитанные в духе своей элитарности по одному лишь московскому происхождению, априори мыслят себя жителями метрополии, для которой вся остальная Россия, - лишь колония. И эта колония должна кормить метрополию. Причем, аппетит приходит во время еды. И вот Москва уже вышла в лидеры среди мировых столиц по скорости потребления “Бентли”. Ну а если не удалось быстро хапнуть на прокладке нефтепровода по БАМу, можно еще быстрее выбить деньги из самих Сибирских просторов, захоранивая на них чужие отходы под видом “сырья”. Там же живет-то всего “полторы молекулы”. Ну и х..р с ними. Не так ли, господа Гексафториды? Вам, - вершки, нам, - корешки. Как в сказке.

С.Э. Коренблит, Н.Н. Шапарова. “Байкальское Движение”

Полная версия статья доступна по адресу: http://www.baikalwave.eu.org/analit/geks.html

© Babr24.com

URL: http://babr24.com/baik/?ADE=44240
bytes: 28351 / 26005

Другие новости в сюжете: "Ядерная энергетика"

Своя новость

Поделиться в соцсетях:



Обсуждение статьи "Господин Гексафторид – 7. Спецоперация "Аудит" и Большая Ложь осколков Большого Взрыва"

Позиция редакции сайта не всегда совпадает с мнением участников обсуждения.

82323: Коламбус 19.03.2008:
Бред какой-то...

82325: Сергей 20.03.2008:
Отчего же бред? Раздел 5 прост и понятен. Главное - верен.

82335: Korvin 20.03.2008:
И ещё вослед - отчего же бред? Очень обстоятельно (как физик) и очень доходчиво (как сибиряк). Видно, что люди реально душу вкладывают. Побольше бы такой инфы, и перестану соглашаться с Португальским, что всех экологов также проплачивают, как и их оппонентов, в войне корпораций.
Про курчатовско-алихановский спор впервые прочёл лет шесть-семь назад. Но История, как известно, не терпит сослагательного наклонения...
Не понял про Римскую империю (п.2). Проясните, кто-нить, плиз.

82338: АЛЕКС 20.03.2008:
Авторы статьи по моему мнению показали только верхушку той клоаки.Кто не верит -узнайте кол-во онко больных в области и сравните с показателями по стране.

82340: АЛЕКС 20.03.2008:
КОРВИН синец продукт распода урана, а риме возможно изготовляли водоводы ,надо уточнить.А ещё в 1992г Сосновгеология проводила площадную съемку по:радиометрии,литохимии,снегохимии по городам ирк.области и забайкалью . Опубликовали инфу получили пилюлей и затихли.

82346: KUULA 20.03.2008:
Korvin

В Риме из свинца изготовляли водоводы. Причина - металл мягкий, легко обрабатывается, легко делать любые трубы со сложным изгибом. Конечно, свинец токсичен, и это вело к различным заболеваниям. Впрочем, когда этот водопровод был построен, в Риме жили уже в основном пролетарии, и их болезни мало кого волновали. То есть версия о "роковой роли свинцового водопровода в судьбе Римской империи", мягко скажем, несколько преувеличена.

...

= В результате распределения выручки ОАО “Техснабэкспорт”, - официальный контрактор с российской стороны, - получал 35% выручки, а выручка российских предприятий составляла 65%. Сложно сказать, каким образом при этом учитывались расходы на утилизацию урановых хвостов в результате переработки западноевропейского сырья. Скорее всего, таких расчетов не делалось=

Вот это - весьма существенное замечание. По сути, ТСЭ (Техснабэкспорт) - посредническая контора, забирающая себе львиную долю выручки от всей операции (если, особенно, неучтены издержки предприятий на утилизацию - в этом случае получается, что все проблемы падают на предприятия, а ТСЭ забирает себе "чистоган", не имея никакой головной боли).

=только лишь не пропускают на территорию комбината со своим дозиметром=

Вообще, это не проблема Тетерина, или Шопена - режим прохода на ядерные объекты устанавливается не ими.

=не удалось быстро хапнуть на прокладке нефтепровода по БАМу=

... то еще больше хапнули на прокладке нефтепровода по новому маршруту. Впрочем, если при маршруте по БАМу хотела хапнуть только Транснефть, то при овом маршруте хапнули уже и ТНК-БП, и Ренова, и, главное - британские финансисты.

...

Возвращаясь к Трубе, прошу обратить внимание на хронологию.

Акции ВЧНГ проданы весной 2005 года. За бесценок - 170 миллионов рублей. Осенью 2005 года Тишанин заявляет, что они недооценены. Напомню: еще нет и речи о том, что маршрут Трубы может быть изменен. В начале 2006 года утверждается маршрут Трубы по БАМу. Тишанин отзывает иск об отмене сделки по продаже акций. В марте-апреле 2006 года происходит перенос маршрута Трубы, ближе к месторождениям ВЧНГ. И вопрос о компенсации за проданые акции уже летом получает решение. Однако реально приходит только половина денег, и только в следующем году. Когда становится ясно, что по новому маршруту Труба вряд ли будет построена. Вторая половина "зависает".

Подчеркну: сами по себе месторождения ВЧНГ без Трубы не имеют смысла. И, соответствено, ничего не стоят.

82351: зиннер 20.03.2008:
не было спора между курчатовым и алихановым: были два пути-оружейный и мирный. только не говорите, что энергетические реакторы хоть для какой-то державы были самоцелью.
а от тория отказались в связи с его в разы более высокой токсичностью. это забота о здоровье и экологии, или авторы и здесь усматривают злой умысел?

82352: KUULA 20.03.2008:
А вот это посмешило:

=что не помешало Канаде обзавестись своим ядерным оружием не намного позже СССР=

Я не знаю, кого тут постыдить, Сергея или Надин... но Канада НИКОГДА не имела своего ядерного оружия. И иметь его НЕ ПЛАНИРУЕТ.

82353: Эколог 20.03.2008:
Внимание! 25 марта в Ангарске пройдут общественные слушания по лицензированию АЭХК для переработки ЯДЕРНЫХ ОТХОДОВ! АЭХК всячески скрывает факт проведения общественных слушаний, чтобы не допустить на них экологов!
Если слушания пройдут - у АЭХК будут развязаны руки для переработки и складирования ядерных отходов в Ангарске.

82354: Эколог 20.03.2008:
Кулехов, вы не в курсе.
Канада запустила ядерный реактор второй в мире после США, в 1945 году. В 1946 году из Канады по советской разведсети в СССР был передан оружейный плутоний.
Ядерное оружие Канаде не нужно, у нее есть старший брат на юге, который прикроет, если что. Однако, по мнению экспертов, Канада входит в список "пороговых стран", которые способны собрать собственную бомбу, в случае необходимости, в течение двух-трех месяцев.

82355: Читатель 20.03.2008:
Эколог, если бы вы внимательно читали, то смогли бы заметить, что мероприятие касается работы с НЕРАДИОАКТИВНЫМИ отходами.

А так получается, что слово "отходы" увидели и все выводы сделали.

82356: свои 20.03.2008:
И вновь продолжается бой,
Урану заслон создадим!
Пускай измозолен язык,
Но мнения не изменим!

82357: Владимир 20.03.2008:
Читаю: в нашей “ангельской державушке” и удивляюсь, откуда такая животная ненависть к своей стране? Ко всей стране, со всеми людьми, реками, озерами? И похоже не покупное чувство, искреннее. Честно признаться, желание читать дальше пропадает.

82360: Вопросик 20.03.2008:
Так... даже если с нерадиоактивными - почему слушания собираются втихушку?
И с какого это хрена АЭХК будет заниматься непрофильными нерадиоактивными отходами?
А какими, кстати? Фтором? Хлором? Может, мышьяк из Свирска?

82361: Кросс 20.03.2008:
Так-с... по-моему, АЭХК поймали на горячем.

82364: свои 20.03.2008:
Ура, вот и горячее подали!

82367: Злой 20.03.2008:
Вообще, когда в цивилизованной стране руководителя предприятия ловят на такой откровенной фальсификации, он подает в отставку.
Или стреляется.
Виктор Пантелеймонович, где ваш черный пистолет? Вам ведь его наверняка еще товарищ Берия выдавал?

82368: Зубр 20.03.2008:
Да, не любят здесь Шопена, не любят...

82371: Свои 20.03.2008:
Шопену намедни стукнуло 70 лет. Так что пенсия ужо дышыт яму в затылок и Виктор Пантелеймонович всё чаще думает о вечном.

82372: М-да 20.03.2008:
О вечном? По-моему, он думает о том, как бы половчее избавиться от насмерть доставшего его Кириенко.

82373: Свои 20.03.2008:
Скорее, Кириенко от него избавится. Сразу после акционирования АЭХК

82386: KUULA 20.03.2008:
Эколог

ТО есть я о том и говорю - ядерного оружия у Канады НЕТ.

Или для Вас тайна сия велика есть, что наличие оружейного урана (плутония) и ядерная бомба - две большие разницы?

Там еще столько надо переделать... два месяца? Ерунда. ГОДЫ! Хотя в принципе да, способна. Уовень технологий позволяет. Бразилии, к примеру - тоже. Но никто не говорит о "бразильском ядерном оружии".

...

Свои

Виктор Пантелеймонович еще бодр и весел. Хотя вот то, что его скорей всего "уйдут" - почти наверняка. Вот это - самое опасное. Потому что придет "эффективный менеджер".. и гипотетические опасности станут реальными.

82454: Свои 21.03.2008:
Михаил, получается, что рреволюцьонный сифилитик лутше здорового контрика?

82465: зиннер 21.03.2008:
82352: KUULA 20.03.2008:
+Канада НИКОГДА не имела своего ядерного оружия. И иметь его НЕ ПЛАНИРУЕТ.+
но с 1964 года допустила на свою территорию чужое

82488: несогласный 21.03.2008:
Томский вестник, 19.03.2008 06:15
Атом на Томи
Марина Веревкина

От эмоциональных оценок ядерной энергетики давно пора переходить к делу.
Того, кто не готовится к далеким трудностям, ожидают ближайшие неприятности.
Конфуций
Трудно, а порой невозможно убеждать человека в целесообразности какого-либо решения, если человеку неинтересно его будущее и будущее близких ему людей.
Когда речь идет об атомной (правильнее, ядерной) энергетике, создается впечатление, что ярым противникам ее развития совсем неинтересно ни их будущее, ни будущее их близких, ни тем более будущее России и человеческой цивилизации.
Вперед! - в доисторическое прошлое, или все же подумаем?
Наше будущее выглядит так, как мы его себе “заказали”, выбрав технократический путь развития. Это случилось не в момент открытия процесса деления ядер урана, а гораздо раньше - когда наши доисторические предки начали использовать ветки деревьев для того, чтобы достать или подвинуть поближе к себе необходимый предмет (камень, например).
С этого пути можно “свернуть направо или налево”, но направление движения останется тем же. Двигаясь в этом направлении, мы будем испытывать все большую потребность в энергии. Для ее получения в достаточных количествах, а лучше - с избытком (иначе о прогрессе говорить не придется),
мы будем использовать все больше источников. Таково объективное положение вещей.
Есть другой вариант - вспомнить обо всех ошибках, которые человечество допустило на пути технократического развития, ужаснуться и повернуть назад. Что значит - повернуть назад? Это просто. Чтобы не совершать новых ошибок и не терять времени, надо всем раздеться наголо и “уйти в природу”. Это кому как удобнее. Хиппи, например, в 70-х годах прошлого века подались на зеленые лужайки, прихватив с собой наркотики. У нас - тайга под боком. Пойдем в тайгу, начнем обрастать шерстью и т. д. Только не надо вспоминать о том, что с собой спички и ружье надо прихватить. Этого делать нельзя! Порох и головки спичек полезны потому, что они являются источниками энергии. Стоит начать, и мы опять повернем в сторону страшного технократического будущего.
Конечно, многие не выдержат такого резкого разворота. Род человеческий сильно сократится. И что тогда? Рассуждать на эту тему умеют писатели-фантасты. Не будем отбирать у них хлеб.
Все-таки сегодня найдется немало запуганных средствами массовой информации людей, которые скажут: не нужно нам больше электроэнергии! Вполне хватит того, что сейчас имеется. А телевизор, если что, при свечах смотреть будем!
Ну, тогда уж при мирно горящих лучинах на выключенный телевизор смотрите!
Об ошибках и не только
Раньше все делалось на века. Возможно, что при сооружении египетских пирамид или средневековых замков никто и не задавал вопроса: как долго простоят эти “свидетели развития рода Человеческого”?
Или, например колесо. Колесо, изготовленное много сотен лет назад,
и сейчас готово для решения тех или иных задач, которые ставит человек.
Паровозы. Многие и ныне работающие локомотивы, в которых энергия сгорания посредством воды и водяного пара преобразуется в энергию движения, встали на службу человека около сотни лет назад.
То же касается и кораблей, особенно парусных.
Самолеты уже не отличаются долгожительством. Они если и не постарели физически, то от морального старения многим моделям и экземплярам укрыться не удалось. Автомобили совсем недолго живут.
Чем старше становилось человечество, тем меньше становился срок службы его творений, являющихся материализацией его мыслей, поток которых вызван, вообще говоря, потребностями.
Похоже, что человечество теряет умение делать (творить) что-либо “вечное”. Исключение составляет оружие. Даже стрелковое оружие (не говоря уже о холодном), изготовленное пару сотен лет назад и хранившееся в сносных условиях, всегда готово выполнить ту задачу, которую на него возложило человечество.
Итак, все больше вещей (объектов), которые нас окружают, призваны служить очень короткий промежуток времени.
Идея строительства пирамиды для ее строителей не была грандиозной. Никто и не предполагал, что спустя тысячелетия пирамиды (воплощение идеи) будут поражать человечество своей грандиозностью. Была поставлена задача, которая методично, без лишних слов и эмоций решалась и наконец была решена.
Есть много грандиозных идей, воплощение которых закончилось ничем. Для их материализации требовалось время, а человечеству хотелось “здесь и сейчас”. Это желание приводило к ошибкам, порой - к страшным ошибкам, после которых об идеях забывали. Возможно, что успехов на пути реализации многих идей было бы больше, если бы было меньше слов и “шума”. Эти “победные крики и шум” приводили и будут приводить к тому, что любая неудача будет казаться во много раз более страшной, чем на самом деле.
Громкие слова и невзвешенные обещания в начале реализации какой-либо концепции (идеи) неизбежно приводят к проблемам. Они либо похоронили много идей, от реализации которых неоправданно много ожидали, либо отвлекли внимание от многих деталей, которые при удачной реализации идей через определенное время становились камнем преткновения на пути их реализации. Убирая эти “камни преткновения”, мы создавали новые проблемы, решали их, опять создавая проблемы, и так далее - по нарастающей.
Идея широкомасштабного использования ядерной энергетики прошла проверку временем, и сейчас все аргументы в пользу ее реализации очень взвешены, а громких слов в разговорах о ее преимуществах нет совсем. Если не начать это дело сейчас, то можно отстать навсегда, например, от наших “китайских товарищей”.
Проблемы неизбежны, их надо решать, а не кричать о них
Конечно, в принципе невозможно знать все и обо всем наперед.
Наши знания приумножаются, и то, что вчера казалось безобидной мелочью, сегодня уже может представлять угрозу. Как говорится, “познания умножают скорбь”. При планировании процесса достижения любой цели всегда необходимо предусматривать обязательные, порой продолжительные остановки или снижение темпов для осмысления промежуточных результатов и возможного пересмотра способов и средств достижения этой цели. У ядерной энергетики такая остановка не была запланирована, но она случилась. С апреля 1986 года прошло более
20 лет, в течение которых многие способы и средства были не только пересмотрены, усовершенствованы, но и заменены на новые.
Есть и нерешенные задачи. Но их еще и не пробовали решать. Не потому, что о них забыли, а потому, что из них сделали жупел и всем сказали о том,
что они неразрешимые. Это дело рук (точнее, языков) тех, кто готов “телевизор при свечах смотреть”. Это - их право, и очень хотелось бы заставить их воспользоваться этим правом. Физики (настоящие физики) - народ немногословный. Если увидите болтуна, называющего себя физиком, бросьте в него камень. Именно их болтовня, в которой много пустых и ошибочных слов, позволяет набирать очки ярым противникам ядерной энергетики. Заметьте,
что именно физики разработали основы того, что нынче называют альтернативными и возобновляемыми источниками энергии. Это и солнечные батареи, и ветро-, электрогенераторы и даже установки, в которых для получения тепла сжигаются газы, образующиеся при разложении биомассы.
Вернемся к нерешенным задачам. По большому счету она одна - радиоактивные отходы, образующиеся при работе предприятий ядерного топливного цикла, включая атомные станции.
По данным Международного агентства по ядерной энергии (МАГАТЭ) International Atomic Energy Agency, ныне в 31 стране мира действуют
442 ядерных реактора, на которых вырабатывается электроэнергия. На их долю приходится 16% электричества, произведенного в мире. На сегодняшний день на долю США, Франции и Японии приходится 49% всех АЭС мира и 57% всей "ядерной" электроэнергии. Наиболее развита ядерная энергетика в США
(103 АЭС), Франции (59), Японии (54), России (31) и Великобритании (23).
16 государств получают от АЭС как минимум 20% используемой ими электроэнергии. В первую пятерку государств, которые большую часть своих потребностей в электроэнергии удовлетворяют за счет АЭС, ныне входят Литва (80%), Франция (76%), Словакия (57%), Бельгия (55%) и Швеция (50%).
Иные лидеры - Болгария, Венгрия, Южная Корея, Швейцария, Словения и Украина (ядерная энергия позволяет обеспечить более трети их энергетических запросов). АЭС Японии, Германии и Финляндии покрывают примерно 25% потребностей этих государств в электричестве.
По прогнозу МАГАТЭ, к 2020 году в мире появятся еще 60 ядерных электростанций, а производство электроэнергии на АЭС увеличится на 65%.
В июле 2007 года строились 28 новых реакторов: 6 - в Индии, 4 - в Китае,
по 2 - в Южной Корее, Болгарии, Украине, по одному - в Аргентине, Финляндии, Иране, Японии, Пакистане и Румынии. Еще 62 реактора находились в стадии получения разрешений на строительство, а еще 162 - в процессе разработки проектов (данные Всемирной ядерной ассоциации World Nuclear Association).
По данным Исследовательской службы Конгресса США Congressional Research Service, реакторы используют только 3-10% радиоактивности, содержащейся в ядерном топливе, - из этих 3% только 38% реально превращаются в электроэнергию. Ежегодно АЭС производит как минимум
18 тонн (по другим оценкам - до 27 тонн) радиоактивных отходов.
В 2006 году МАГАТЭ подсчитало, что в мире ныне накоплено более
200 тыс. тонн отработанного ядерного топлива. Ежегодно к ним добавляется еще 10-12 тыс. тонн. Телекомпания PBS иллюстрирует эту статистику следующим образом: семья из четырех человек, которая в течение 20 лет пользуется электроэнергией, произведенной на АЭС, производит столько высокорадиоактивных отходов, сколько можно поместить в баллончик газовой зажигалки (всего-навсего!).
Тем не менее, с отработанным топливом надо что-то делать. Только опять бы не прокричать на весь мир - проблема будет решена, если сделать так-то и так-то!
Есть решения, которые можно назвать промежуточными. Они не ошибочны и не бесполезны, поскольку при любом варианте развития событий будут востребованы. Например, строительство подземных хранилищ в скальных породах. К примеру, Национальный исследовательский совет США National Research Council в 2001 году вынес следующий вердикт: "Подобный метод остается единственным научно и технически обоснованным долговременным решением проблемы радиоактивных отходов". Многие страны на протяжении десятилетий проводят исследования, целью которых является проверка безопасности мест, реально используемых или предназначенных для использования в качестве подобных могильников. К примеру, в Германии одно хранилище (Ассе) исследуется с 1965 года, в Швейцарии (Гримсель) - с 1984-го.
Много места для таких хранилищ в скальных породах не потребуется.
Следует обратить внимание на то, что ядерные отходы составляют небольшую долю произведенного человечеством мусора: к примеру, по оценкам Европейской комиссии European Comission, ежегодно страны Европейского Союза вынуждены утилизировать 1 млрд. куб. метров промышленных отходов и 50 тыс. куб. метров радиоактивных (в 20 тысяч раз меньше!).
Кроме того, на сегодня в ядерных реакторах удается использовать всего лишь 3-10% радиоактивности, содержащейся в ядерном топливе, - из этих 3% только 38% реально превращаются в электроэнергию. Это те реакторы, физическая концепция которых была принята более 50 лет назад, из которых более 20 лет никто и не собирался думать о внедрении новых решений в ядерную технику.
На мой взгляд, в следующие 20-30 лет эта концепция будет пересмотрена. Ну а сейчас для того, чтобы использовать не 3-10, а 30-60% радиоактивности, содержащейся в ядерном топливе, необходимо задействовать имеющиеся резервы. Их немного, но они могут обеспечить “прорыв вперед”. Один из них - материалы, точнее, совершенствование материалов, используемых в ядерных энергетических установках.
Хочется еще раз сказать о том, что цепная реакция деления ядер (ЦРД) и ядерный реактор, действующий на основе протекания самоподдерживающейся ЦРД, это уникальные субъекты, которые позволяют освобождать и использовать колоссальные количества внутриядерной энергии. Привычное на сегодня значение тепловой мощности ядерной энергетической установки составляет 3000-3500 Мегаватт. Но! Те же самые количества ядерного горючего при тех же самых габаритах установки позволяют работать на мощности в несколько раз большей. Такова физика ядерного реактора, мощность которого может быть увеличена без проблем в десятки раз. Лишь бы конструкционные материалы “стояли”. Совершенствование реакторных материалов позволит не только повысить удельные мощности ядерных реакторов, но и значительно увеличить время пребывания ядерного топлива в реакторах. И то, и другое даст возможность использовать (сжигать) гораздо больше радиоактивности, содержащейся в ядерном топливе. В конце концов, физики добьются выполнения принципа эквивалентности, который гласит: сколько радиоактивности добыто из недр Земли, столько и будет возвращено в ее недра. А пока - хватит эмоций, пора приступать к делу строительства современных АЭС. // Игорь Шаманин, доктор физико-математических наук, профессор, Томский политехнический университет

82490: KUULA 21.03.2008:
зиннер

Ну, на свою территорию кто токо чужого оружия не пускал...

...

Свои

Совсем ничего не понял. Кто революционный, кто сифилитик?

82512: Aib 21.03.2008:
Блин... Да достали вы уже воду мутить... Хватит может?
Про трубу гудели-гудели... И чё? Да отодвинули на 800 метров. А в Слюдянке в пяти метрах поезда ходят! Если там авария? То?
С труби нефть не факт что попадет в Байкал, а в Слюдянке 100%!
А ваш гестатофторид, или как его там, та же хрень...
Вместо того, чтобы разглагольствовать здесь "о вечном", пошли бы на улицах порядок навели. Убрались, покрасили все... Жить бы веселее стало...
А про атомы разговаривать, малы еще...

82526: Чума 21.03.2008:
aib1986 "...малы еще..."
Чья бы корова мычала, дебилёнок (не сочтите за оскорбление - это просто диагноз).
Бред несёшь откровенный.

82534: Эколог 22.03.2008:
Aib, трубу отодвинули на 800 километров. А не метров.
В Слюдянке поезда ходят в 200 метрах от берега на протяжении 2 километров. Даже если цистерна с нефтью вдруг упадет в этом месте с рельсов - в ней всего 20 тонн, к тому же цистерна двойная и имеет огромный запас прочности. Разливы нефти из цистерн за всю историю РЖД можно пересчитать по пальцам одной руки.
К тому же вероятность попадания цистерны с нефтью и аварии именно на этом участке мизерна и близка к нул.
А на нефтепроводе, по которому нефть идет КРУГЛОСУТОЧНО, любая утечка даже при срабатывании автоматических задвижек - это ГАРАНТИРОВАННОЕ попадание нефти в Байкал из участка трубы в 5 километров. То есть, простите, 35 тысяч кубометров нефти.
А вообще диагноз верен - дебиленок.

82611: Щекн 23.03.2008:
Да уж, точно.

82635: несогласный 24.03.2008:
82526: Чума 21.03.2008:

Боже мой, и откуда в Вас СТОЛЬКО агрессии???
дебилёнок...типа уменьшительно - ласкательное и не так оскорбительно??
жуть!!
парень правильно написал!!

82640: Bilektron 24.03.2008:
== В конце концов, физики добьются выполнения принципа эквивалентности, который гласит: сколько радиоактивности добыто из недр Земли, столько и будет возвращено в ее недра ==

Редкостная чушь, тупо повторенная вслед за Адамовым (см. http://babr.ru/index.php?pt=news&event=v1&IDE=39530)

Реакция деления превращает часть массы в искомую энергию, поэтому "столько же" уже ни как не получится. В том то и дело, что себя и людей можно обманывать сколько угодно. Природу же и законы физики не обманешь.

82646: Зиннер 24.03.2008:
*82353: Эколог 20.03.2008:
Внимание! 25 марта в Ангарске пройдут общественные слушания по лицензированию АЭХК для переработки ЯДЕРНЫХ ОТХОДОВ! АЭХК всячески скрывает факт проведения общественных слушаний, чтобы не допустить на них экологов!*
Факт слушаний не скрывается, более того, в пятницу Рихванова получила у Дрогунова соответствующий пакет документов. речь идет о банальных токсичных отходах, образующихся как на любом производстве, так и в быту: те же ртутные лампы и проч. Если вы хотя бы в какой-то степени "-лог", научитесь читать официальные сообщения без истерик.

82758: Зиннер 26.03.2008:
слушания прошли. Эколог, ваше впечатлние?

82768: Эколог 26.03.2008:
А Ваши?

83066: Nadin 30.03.2008:
Почти цитата (с небольшими поправками "на текущий момент" из книги Никнова "Апгрейд обезьяны":

---
21 сентября 1921 года в германском городе Оппау произошел взрыв. Не атомный. Там был крупнейший химический завод по производству азотных удобрений. Аммиачную селитру делали. Ее насыпали в кучи, кучи слеживались и, чтобы их расколоть, в массиве долбили лунку, туда ставили небольшой зарядик, который, взрываясь, дробил монолит для погрузки в вагоны. Это было безопасно.

Это было абсолютно безопасно, потому что десять, двадцать, сто, тысяча взрывиков прошли без последствий. Больше того – двадцать тысяч (!) дроблений взрывом прошли без эксцессов. Это был закон: удобрения не взрываются. А 21 сентября произошло Исключение – сдетонировала вся аммиачная селитра на складе. Если бы про это им сказали за день до взрыва - этому никто бы не поверил ни за что. Но взорвался склад, химический завод и половина города. Полегли сотни людей. А на месте взрыва возникло озеро глубиной 20 метров и площадью 100х165 метров. Не поверить в такое «чудо» германским ученым было сложно.

А в 1991 году уже в России, под Рязанью, на окраине города Сасово, в чистом поле, уже без всяких детонаторов, взорвалось и испарилось 32 тонны сельхозудобрений. Ну что за прелесть эта аммиачная селитра!.. Сразу пошли разговоры о пришельцах и НЛО, потому что поверить в инопланетян нашим людям легче, чем в чистое чудо. А разве не чудо? По всей стране эта селитра десятилетиями кучами лежит, выброшенная колхозниками в мешках на поля. И вдруг ни с того, ни с сего самопроизвольно происходит чудо взрыва... Ну, хорошо, пускай, не чудо, назовем более нейтрально – Исключение.

Откуда оно берется? В микромире действует Случайность (вероятность), а в макромире – Законы. На основании Физических Законов мы делаем предсказания. Так? Вроде так...

Так, да не так! В макромире тоже действует вероятность. Есть кубик, предсказать грань, на которую он упадет, невозможно. Или, допустим, мы имеем тысячу консервных банок. Известно, что через двадцать лет 10^–15 из них вздуются. Но какие и сколько именно вздуются, предсказать невозможно. Случайности микромира все-таки прорываются в наш мир.
---
Представьте просто, что получится, если такие случайности прорвутся у атомщиков...

83236: Bilektron 01.04.2008:
Поная версия статьи, ссылка на которую указана выше, содержит некоторые дополнительные факты и дальнейшие выводы из них (выделены цветом)

83391: зиннер 02.04.2008:
82768: Эколог 26.03.2008:
А Ваши?
атомщики как всегда подготовлены лучше, чем оппоненты. а "экологи", кроме Рихвановой, пришли неподготовленными и исполняли роль статистов. вопросы задавали... чтоб задать.
зато прямо сказано: на поереаботку радиоактивных отходров комбинат имеет аж две лицензии, а на мусор - ни одной. включайте истерику!

83551: Bilektron 03.04.2008:
=== 82357: Владимир 20.03.2008:
Читаю: в нашей “ангельской державушке” и удивляюсь, откуда такая животная ненависть к своей стране? ===

Владимир, Вы ощиблись. Это не ненависть. Это И. Губерман, которого цитирует даже президент:
"Нашей бы ангельской державушке
еще б два ангельских крыла
Но, если б был бы х..р у бабушки,
Она бы дедушкой была"

Или вы считаете, что президент ненавидит свою страну?

108930: Bilektron 21.02.2009:
Полная версия статьи
http://www.physdep.isu.ru/sost/teor_phi/korenb/TDSPh/ggd_7_3.htm

296650: Марина 16.05.2011:
Блин, зачем эту статью вспомнил. Теперь после смены не отосплюсь . Тахикардия.Ангарск ни с кем нельзя сравнивать. Здесь ядерная свалка на территории города.700м. от жилья. На той неделе статья была во Времянке, как демонстрировали журналистам все промплощадки АЭХК.Как убеждали их что опасность ОГФУ - это бред, ну и так далее.
Суки, только дозиметр так и не дали.
Но сказали, что если кто желает дозиметр, то может его купить за 14 тыщ

Добавить сообщение

Перед тем, как написать, внимательно прочитайте правила:


a) На форумах Бабра нет демократии: админ всегда прав; Если админ не прав - см. п. "а" и пиши ему на e-mail: newsbabr@gmail.com;
б) Все сообщения с матом удаляются независимо от их содержания;
в) Помни: критикуя - предлагай!;
г) Любые оскорбления в адрес автора или собеседников удаляются без обсуждений;
д) Сообщения без подписи и сообщения с цифровыми никами запрещены;
е) Если ваше сообщение удалил админ - не надо пытаться писать его вновь. Это верный путь к блокировке всей вашей подсети.
имя:
e-mail:
сообщение:
вы не робот?

Сегодня на форуме: 19 человек

Подписка

Подписаться на новости (или отписаться от них):

Другие новости в рубрике "Экономика" (Байкал)

1

Манцивода Андрей

Аникеев Сергей

Беляков Анатолий

Алешин Евгений

Таевский Дмитрий

Купцевич Андрей

Прокофьев Григорий

Агафонов Глеб