Журнашлюшки

Автор: Елена Вяземская,

Источник: © Babr24.com,

Общество, Мир

30.01.2008 14:29

14522

140

422

Данный текст содержит ненормативную лексику и может быть опасен для неустойчивых в психическом отношении людей.

Вас предупредили.


Пустите меня в операционную. Я хочу вырвать у хирурга скальпель и начать резать сама. Дайте мне руль маршрутки. Я лучше водителя знаю, как надо ездить. Пустите меня к маме в спальню, я покажу папе, как надо любить маму. Идиотизм, правда?

Так почему каждая особь, коряво научившаяся выражаться на русском, считает себя вправе учить журналистов, как им работать? Посоветовать хирургу трудно. Надо хоть что-то понимать в хирургии. А применительно к журналистике и последнее семь-бэ воображает себя кандидатом наук. «А че ваще, в школе все сочинения карябали». Меня по самые помидоры достали дятлы различных пород, которые рассуждают о прессе. Поэтому я сама сейчас буду рассуждать. О наших хреномудрых читателях. Что, родные, не ждали?

Архетип сиськи

Не, ну уникальная страна! Все знают, о чем должны писать журналисты. Все, кроме самих журналистов. Парадокс, не иначе. Народ ждет одного, а журнашлюшки пишут другое. Уроды, не иначе.

Мудрил-самоучек – роты и батальоны. «Зачем они рассказывают про сиськи Наташи Королевой, когда мы хотим читать про ветерана ВОВ Сидорчука Сидора Хреновича?» - кричит возмущенный читатель, поливая слезами свою поруганную нравственность. Не хотите сисек? Не покупайте газету. Это же элементарно. Сделаете, так, чтобы не сиськи, а ветераны были в цене!

Ну нет, сисечный индекс растет. Сиськи очень востребованы в народе. Но не сметь равнять их с народом. Не оскорблять высокого нравственного чувства нации! Нельзя отнимать людей малую радость - всласть замусолить страницы с попками. Но при этом никто не смеет лишить народ права откинуть зачитанную газетку со словами: «Какую все-таки гадость сочиняют журналисты!». И обратиться к томику Парни. Мопассан и Пышка нервно курят в углу от такого акта коллективного бессознательного.

Знаете, что это напоминает? Когда ребенок нассал в штаны, а потом заявил, что его «Барсик заставил». Ребенку позволительно, но когда такой инфантилизм проявляют целые группы взрослых людей, это клиника.

Об ашипках

Самая смачная тема в обсуждении журналистов – это ошибки. Тут каждый уважающий себя собеседник припомнит 3-5 случаев, когда «эти придурки облажались». В работе журналистов не больше лажи, чем в любой другой профессии. Просто ошибку врача можно закопать, ошибка программиста списывается на «напряжение скакнуло», ошибки учителей сидят в тюрьмах. Тогда почему именно прессу народ поставил под свой неусыпный контроль? Лажа в статье - это единственный шанс маленького, незаметного человечка попасть в орбиту публичности. «Вот он я, нашел, нашел!» - прыгает он от радости. Ибо я уверена – в ядре сложного и противоречивого чувства, которое испытывает население к прессе, лежит обыкновенная зависть. «Меня никогда никто не слушал. А мне есть что сказать. Как несправедливо, что говорить дают только дуракам», - так думает каждый. Потому что каждый в этой стране – специалист хренов.

Профессор в штанах

Есть в жизни российского журналиста один бл…ский персонаж - специалист хренов. Это существо вездесуще. Оно водится и в научных институтах, и в бомжатниках. В России специалист – это кто угодно. Сидел обыкновенный пиз…бол в кабинете. Пришел журналист с диктофоном. И вот оно, чудо. Пиз… бол обернулся специалистом. Потому у нас даже х…й в штанах – и тот профессор.

Не профессоры только журналисты. Почему? Потому что они – средство. Общения Великих умников с миром. Каждый хреновый специалист уверен, что ему досталось секретное откровение своего пыльного участка мироздания. И он уполномочен это откровение нести в мир. И никак не меньше. А журналист – это держалка для звукозаписывающей коробочки. И никак не больше. Если держалка начинает задавать глупые вопросы, да еще транслировать твое откровение как хочет, этого глубокое оскорбление для п…бола. Простите, для Специалиста.

Поэтому Специалисты любят много и сладко рассуждать, какие бы они могли сотворить шедевры на газетных полосах, «если бы нас пустили вместо этих недоумков». На деле единицы из них вообще способны изобразить что-то читаемое. Статья «от специалиста» вгоняет в летаргический сон читателя на второй строчке. А читателю не предъявишь претензий, которые часто слышат журналисты: «Как это вы хотите заменить мой драгоценный «ибон-пропан» на «что-то более понятное читателю»???». Читатель не обязан вашего ибона знать, потому и дрыхнет. Кушайте, не обляпайтесь.

О ближнем космосе

И напоследок. Мне очень нравятся любители обобщений. Мозг этих людей вмещает только одну, но крупную мысль. Она гоняет со свистом по одинокой извилине. И тока пыль стоит. Один иркутский предприниматель заявил мне: «Для того чтобы понять, какое дерьмо пишут журналисты, мне не обязательно читать вас всех. Достаточно одного». Знаете, че он читал? Газету Ко. Без комментов. Беру эту охеренную логику на вооружение. Радуйтесь, иркутские предприниматели. Вы все- дебилы. Для того чтобы это понять, мне понадобился только один придурок.

Я уверена, что человек, не читавший хотя бы одно из этих изданий: «Ведомости», «Коммерсант», «Эксперт» - вообще не способен выносить хоть какие-то суждения о современной журналистике. Потому что амеба не может рассуждать об освоении ближнего космоса. Ей это делать нечем.

P.S. Это мое частное мнение, которое, естественно, может не совпадать с мнением других пишущих людей.

© Babr24.com

URL: http://babr24.com/?ADE=42880
bytes: 5455 / 5416

Своя новость

Поделиться в соцсетях:



Обсуждение статьи "Журнашлюшки"

Позиция редакции сайта не всегда совпадает с мнением участников обсуждения.

78495: Бугага 29.01.2008:
А че мы так бесимся? А че это у нас слюна вожжой? Истерика? Пойди охолонись, тетя

78496: Консоль 29.01.2008:
Плакала. Рвала последние волосы от восторга. Аффтар, пиши ишшо!

78497: Дворник 29.01.2008:
Ну что за народ, что за нравы? Свободу Вяземской, снять с нее... кандалы журналистского существования. А тема сисек вполне реально интересна...для специалистов конечно. Пацаны, кто бабу кинул???

78498: было 29.01.2008:
обидели чтоль? дык профессию надоть менять, нервная вы наша. А лучше и вовсе не работать, и маршрутчик за день выслушает много приятного, и у хирургу пациенты иногда на столах умирают, а ему потом родственники мозг парят, мол коновалы тут развелись.

78499: Политик 29.01.2008:
Эй, насколько я знаю, автор - скромная застенчивая девушка.
Перестаньте называть ее бабой и тетей.

78501: Помидор 29.01.2008:
Кого она напоминает…
Юдифь?
Эсфирь?
Машерову?
При всём при том, что ненормативной лексики здесь не замечено. Всё нормативно. Даже очень. Предупреждение здесь излишне, иначе это кокетничание с читателем.

78503: Аляска 29.01.2008:
А по-моему, отлично написано. Кто работал в этой профессии-поймет. Так держать, коллега. :)

78504: Б.Проницательный 29.01.2008:
Застенчивая? Фигасе. Застенчивые такими словами не говорят.

78505: Сергей 29.01.2008:
Почему написала - понятно! А опубликовали-то зачем? Где там у вас редактор? В ближнем космосе?

78506: Свои 29.01.2008:
У кажной профессии есть свой гемморой и нехер тут ныть

78507: Galmir 29.01.2008:
"Из-за одного негодяя позор на весь волчий род!"

(с) старый мультфильм

Ну почему? Ну почему? Потому, что у нас в городе есть Юлия Улыбина. Этого одного хватило бы для очернения журналистики, как профессии ))) Так ведь если бы она была одна...

Рабы не мы. Мы не хотим, чтобы "всякий хрен с горы указывал нам, как делать нашу работу". Хорошим специалистам этого и не указывают ))) Это не личный наезд (бо не знаком и поводов не имею), это намек на то, как статья воспринимается :-) И вообще, откуда ноги? Почему тема всплыла? Или достал общественный негатив?

- ты кто?
- я журналист!
- (разочарованно) ааааа... ну ясно...

Ну так надо работать над имиджем профессии, если об этом душа болит - или над своим, если самооценка страдает ;-)

78509: iO 29.01.2008:
"Ибо я уверена – в ядре сложного и противоречивого чувства, которое испытывает население к прессе, лежит обыкновенная зависть. «Меня никогда никто не слушал. А мне есть что сказать. Как несправедливо, что говорить дают только дуракам», - так думает каждый. Потому что каждый в этой стране – специалист хренов."

Судя по уровню статейки, именно вами, Елена Вяземская, и движет вышеупомянутая зависть. Каждый в этой стране "специалист хренов", так что не обольщайтесь, вы в их числе.

Поясню: не секрет, что постящее "комменты" племя состоит в основном из школьников, студентов и разнообразного офисного планктона, а потому материалец ваш, как вы понимаете, выхлопа иметь не будет. Народ "срал в каментах", срет и будет срать. А знаете, почему? Все просто: бОльшая часть газет и журналов (электронных ли, бумажных ли) именно на такую аудиторию и расчитана. Надо ли объяснять, что в сиськах Наташи Королевой разбирается большая часть мужского населения страны, а на каком-нибудь серьезном научном, научно-техническом, политико-экономическом или просто узкоспециализированном портале...
Впрочем, вы и сами можете оценить (а заодно и сравнить) удельный вес "условных амеб, не способных рассуждать об освоении ближнего космоса" на каком-нибудь развлекательно-информационном сайте с их числом и уровнем на тех же Ведомостях, Коммерсанте, Эксперте.
____________________

Админам: нельзя ли чуток расширить поле ввода текста сообщения? Я волшебное слово знаю: пожалуйста))) Тяжело набирать и редактировать обширные комментарии.

78511: Админ 29.01.2008:
iO, учитесь выражать свои мысли кратко ;-)
Увеличили.

78512: Дворник 29.01.2008:
=78509: iO=

=Поясню: не секрет, что постящее "комменты" племя состоит в основном из школьников, студентов и разнообразного офисного планктона, а потому материалец ваш, как вы понимаете, выхлопа иметь не будет. Народ "срал в каментах", срет и будет срать. А знаете, почему? Все просто: бОльшая часть газет и журналов (электронных ли, бумажных ли) именно на такую аудиторию и расчитана. Надо ли объяснять, что в сиськах Наташи Королевой разбирается большая часть мужского населения страны, а на каком-нибудь серьезном научном, научно-техническом, политико-экономическом или просто узкоспециализированном портале...
Впрочем, вы и сами можете оценить (а заодно и сравнить) удельный вес "условных амеб, не способных рассуждать об освоении ближнего космоса" на каком-нибудь развлекательно-информационном сайте с их числом и уровнем на тех же Ведомостях, Коммерсанте, Эксперте.=

Налицо все признаки эволюции: у Вяземской - амебообразные специалисты хреновы, у Вас - неспециализированный засранный планктон.
Дарвин и Вернадский отдыхают. А говорим "хреново живем".

78513: Админ 29.01.2008:
Сергею. Когда нам понадобятся советы по редакционной политике - мы обязательно с Вами проконсультируемся.

78514: Кросс 29.01.2008:
Ну, как ни крути, а девочка - хороший журналист.
Вон как публику завела.

78515: iO 29.01.2008:
Админ, "iO, учитесь выражать свои мысли кратко ;-)
Увеличили."

К сожалению, не всегда получается))) Спасибо.

Дворник,

"Налицо все признаки эволюции: у Вяземской - амебообразные специалисты хреновы, у Вас - неспециализированный засранный планктон.
Дарвин и Вернадский отдыхают. А говорим "хреново живем"."

А по существу? ;)

78516: Дворник 29.01.2008:
=78514: Кросс=

Если брать на вооружение ваш критерий, то я буду тоже неплохим "журналистом", если в буквальном смысле ... на Вас. Вы заведетесь, точно!

78518: помню 29.01.2008:
...В перестройку в "Огоньке" была статья под заголовком "БОРЬБА ЗА ПРАВО ПИСАТЬ ПЛОХО". Не в бровь, а в глаз - про Вяземскую. Просто бешеная борьба за право НЕ БЫТЬ ПРОФЕССИОНАЛОМ и гнать дичь, как бог на душу положит.

78519: Специалист хренов 29.01.2008:
В среду - за руль маршрутки, в четверг - ассистентом в абортарий, и в пятницу к нам опять вернётся хороший журналист. И то лучше, чем тарелки бить.
Админу. у меню теперь правой границы нет... Полтора символа не вижу.

78520: Дворник 29.01.2008:
=78515: iO=

=А по существу?=

А по существу - не ко мне, к специалистам в известной области.

78524: Сергей 29.01.2008:
Админу
Спасибо!

Кроссу
Девочка тут не при чем.

78527: ПеньПнем 29.01.2008:
О, клево, а машинка-то работает, оказывается, админ желания выполняет...

78535: Журналист 29.01.2008:
Такая реакция только доказывает правдивость Елениных слов. Если удалить маты - чистая, кристальная правда!

78536: Гелла 29.01.2008:
Прочла статью, и моментально прониклась огромным уважением к Вашей профессии журналиста. Кудряво выражаться изволите. Очевидно, такого сорта лексике Вас обучали в университете? Или так набрались, в процессе самообразования, так сказать? Профессионал, что и говорить!
Впрочем, Вы на правильном пути. Не думаю, что Вас возьмут в какое-либо серьезное издание, иначе Вы бы так не нервничали, а просто работали бы. На скандальчиках многие сделали себе имя. Так держать!

78537: аbstrakt 29.01.2008:
Дэвушка,чэркни на мыло проклятое има этого козла

78538: Nadin 29.01.2008:
Ну, насколько я знаю, ЭТА ипостась Вяземской всегда срывает аплодисменты.

Браво, БГ, хотя высказанных идей не разделяю. Тут как с политикой: не хочешь комментов - не светись...

78540: Павлик 29.01.2008:
в принципе все правильно сказала. А кто такая Елена Вяземская из какой газеты?

78543: фри 29.01.2008:
Ну нах - теперь я понимаю как журналисты относяться к простым обывателям.

78544: Joker 29.01.2008:
=Ну нах - теперь я понимаю как журналисты относяться к простым обывателям.=

Маленькая перестановка:
"Как теперь я понимаю, журналисты относятся к простым обывателям."
Но некоторые думают, что не относятся.
Девушку жалко.

78545: Админ 29.01.2008:
На 78540.
В данном случае - с Бабра.

78550: BigFish 29.01.2008:
Пасиба! Давно так искренне не хихикал. Хорошо отмочено.

Пофулиганить каждый имеет право разок-другой. Но важна реакция на фулиганство ;)

Меня вот ЭТО поразило

78512: Дворник 29.01.2008: (цитирую) "Надо ли объяснять, что в сиськах Наташи Королевой разбирается большая часть мужского населения страны"

Черт! Я - здоровый, дееспособный мужик! - хоть убейте - не могу себе вспомнить сиськи Н.Королевой (это котороая "ма-а-аленькая страна". да ведь?). А какой-то ДВОРНИК, мля, ПОМНИТ бюст означенной девушки...

Special 2DT - к нашему разговору про "пеар для начальных классов" - а вот "Дворник" и это... асексуальное "iO" - это не оно самое, из серии "тихо сам с собою..."? Уточните, pls

78551: Joker 29.01.2008:
=Но важна реакция на фулиганство=

А еще важна реакция на реакцию. Каковая может быть также небезукоризненной, например:
= Я - здоровый, дееспособный мужик! - хоть убейте - не могу себе вспомнить сиськи Н.Королевой=
Позвольте, как это? Как этого не может помнить такая "здоровая дееспособная" ишпашыр?

78555: BigFish 29.01.2008:
дЖОКЕРУ - ну НЕ ПОМНЮ!!! Он (бюст) у нее - большой? или наоборот - маа-ханький, но дьявольски аппетитный? Я чуйствую себя просто лохом: все вокруг говорят о сиськах Натальи Батьковны Королевой - а не сведущ в теме вопроса. ;);););););););)

78557: teosof 29.01.2008:

Товарищи,эта статья - позор нашей журналистики. И я это докажу.


Во-первых, тут надо было писать про сиськи Ксюши Собчак...

А то у Наташи Королевой какие-то тривиальные сиськи... В данной статье явно навязывается какой-то определенный архетип.

А еще возникает закономерный вопрос - ПРОФЕССОР В ШТАНАХ , это кто такой?
Специалист по сиськам?
Или тот же БАРСИК,который заставил малыша пописать...
И что же,в конце концов,находится [[[в ядре сложного и противоречивого чувства, которое испытывает население к прессе]]]?

О чем ,вообще,думает автор ? О каком таком БЛИЖНЕМ КОСМОСЕ? И с кем, с каким-то придурком-предпринимателем...

78558: teosof 29.01.2008:
Последняя фраза - просто коронная.

Жалкая амеба в штанах патологически неспособна на ближний космос.

Ей ЭТО делать НЕЧЕМ!



78559: Д.Таевский 29.01.2008:
BigFish, в данном случае (в отличие от Телевидения), здесь каждый пишет под оригинальным ником.
Даже автор ;-)

78560: Лондон 29.01.2008:
.. и ведь все знают, кто писал.
Но молчат.

78562: Доктор 30.01.2008:
А предупреждение оказалось правильным.
Толпа психически неустойчивых тут же сбежалась.

78563: Ариша 30.01.2008:
Фу... Королева - пакость.

78566: павлику 30.01.2008:
А ты не узнал? Из газеты "Жопа", конечно

78567: Алексей 30.01.2008:
Минздрав, между прочим, приравнивает ПМС к болезни.

78568: Virus 30.01.2008:
Выражаясь падонковским языком, аффтар выпей йаду.
С таким же успехом можно было бы написать статейку о абсолютно любой профессии. Так что ИМХО это просто крик души уставшего работать человека, не более. Возьмите отпуск уважаемая.

78569: Це Ретели 30.01.2008:
Мне вот интересно, авторша упоминает "газету Ко".
Это что - Коммерсант или Конкурент?

78572: iO 30.01.2008:
BigFish, что-то не так? Автор(шааа) похулиганила, получает вполне заслуженые и подчас не менее хулиганские отзывы. Все логично и закономерно, странно, что присутствующих это удивляет)))

"Меня вот ЭТО поразило

78512: Дворник 29.01.2008: (цитирую) "Надо ли объяснять, что в сиськах Наташи Королевой разбирается большая часть мужского населения страны"

Вообще-то эти слова принадлежат не Дворнику, а мне. Перечитайте комментарии более внимательно)))

"Черт! Я - здоровый, дееспособный мужик! - хоть убейте - не могу себе вспомнить сиськи Н.Королевой (это котороая "ма-а-аленькая страна". да ведь?). А какой-то ДВОРНИК, мля, ПОМНИТ бюст означенной девушки..."

Что ж, бывают из правил и исключения, я же уточнил: бО-О-Ольшая часть мужского населения. Не беда, что вы не в их числе))) А вышеозначенными сиськами полон весь Рунет и часть выпускаемой у нас бумажной продукции, найти их труда не составляет. Попробуйте, уверен, вам понравится.

Да, и чем вас так зацепил мой ник? Я, так же как и вы, вовсе не обязан писать под своим реальным фамилиём, благо действующие на портале правила это позволяют...

78575: 111 30.01.2008:
Бабр потерял свое лицо

78579: Сергей 30.01.2008:
111 и Админу
Не потерял, а изобразил на нем новое выражение, весьма удачное, если судить по отзывам и переносу статьи наверх, хотя и ценой слегка поруганной чести молодой (как мне кажется) журналистки. Наверно ей и то - хлеб.

78582: Португальский 30.01.2008:
Журналист, если он профессинал, оценивает прочитанное, как правило, по способу подачи. Тема второстепенна. Мне понравилось. Вот и БАБР сподобился на что-то оригинальное.

Вы хотели демократии? Вы ее получили. В том числе и в средствах массовой информации. Вас вежливо посылают "в", "на" и "к". Подумайте. Выберите. И идите.

78584: Специалист хренов 30.01.2008:
Позвольте не согласится. Когда тема второстепенна, это не журналистика, а беллетристика.

78591: аbstrakt 30.01.2008:

Мне что нравится - возможно появление нового крылатого выражения .

Например,если журналист пишет порноэротический рассказ или , скажем, какой-нибудь материалец с определенным,всем известным смыслом, можно с уверенностью сказать, что эту статью его заставил напИсать Барсик...

78602: Василенко 30.01.2008:
Автор написал правильно. Респект. Но понять это может только работающий, профессиональный журналист. Не блогер. Все ядовитые вопли принадлежат блогерам.

78608: Блоггер 30.01.2008:
Все блоггеры на самом деле локти кусают от зависти, так как такой пост в ЖЖ вылез бы на первое место.

78616: Оля 30.01.2008:
Хорошая была статья про Большое Голоустное исчезла

78620: Админ 30.01.2008:
Оля, если мы выведем на первую страницу весь архив новостей Бабра (всего-то 43 тысячи заголовков), боюсь, Вы первая начнете протестовать.
Для таких, как Вы, в правом верхнем углу есть окошечко поиска. Введите туда "Большое Голоустное" и будьте счастливы.

78636: читатель 30.01.2008:
Эка авторшу сего шедевра "торкнуло"...

78657: Вольдемар 30.01.2008:
Всяк сверчок мнит свой шесток Столпом и Основой. Как специалист по ипан-бутану, так и специалист по написанию статей про специалиста по ипан-бутану. И это нормально, любить и превозносить свою профессию. Также вполне нормально уважать соседей-спецов и их труд. В свете этого пренебрежение к труду журналиста является печальной тенденцией, вполне, однако, закономерной в случае с данной статьёй. Автор явно не испытывает особого пиетета к "материалу" своей работы, отчего же она ждёт какого-то иного отношения к себе?

78659: Любознательный читат 30.01.2008:
И правда, хочется назвать пасту пловом -- почему нет? Все равно читатель не разбирается, чем туника отличается от пуловера, если под ними подходящие сиськи. Развелось специалистов, понимаешь, смеются, когда ЖУРНАЛИСТКА о зомбировании на микрочастотах пишет.

78660: Специалист 30.01.2008:
Журналистка ухитрилась облить грязью всех специалистов, и при этом наврать и передёрнуть. Поздравляю.

78661: Политик 30.01.2008:
Так... Специалисты в штанах из администрации закончили рабочий день и пошли выкладывать свои экскременты в форумы.

78663: Специалист 30.01.2008:
Автор, однако, достаточно самокритичен. Это она написала о себе и о некоторых комментаторах:
"Мне очень нравятся любители обобщений. Мозг этих людей вмещает только одну, но крупную мысль. Она гоняет со свистом по одинокой извилине."

Рассуждение "о специалистах" - как раз очень крутое обобщение. Так что журналистка тут сама себя высекла.

78666: BigFish 30.01.2008:
И все-таки: давайте перетрем за сиськи. Как за модель мировосприятия.

78668: BigFish 30.01.2008:
... Или даже не про сиськи перетрем, а про то что по аглицки называется balls. Я, ДТ, почему опять усомнился в реальности автора как физ. лица, предполагая там очередной изящный фантом твоего компьютерного производства (типа Куулы)? Человек пишет (цитирую): "Меня по самые помидоры достали дятлы различных пород, которые...".
"По самый помидоры" - специфически мужское, брутально-изячное выражение. У нас с тобой есть эти самые "помидоры" (по аглицки - balls), а у них нетути. (В утешение у них есть "сиськи", так что равноправие соблюдено, впрочем не о том речь.)

Между тем, пишет судя по подписи, дама. Возможно, эта дама - трансвестит (что само по себе неплохая, свежая новость для нашего Замухрыжкино), либо... все-таки "продукт". В любом случае, твою команду стоит искренне поздравить.

Не будучи специалистом-теоретиком в сиськах (практик я, практик! А любая практика ограничена), смею заверить, что в мудях я (как пользователь) что-то понимаю. Так вот: НАСКОЛЬКО ЖЕ должны быть извращены отношения между журналистом и его аудиторией, чтобы девушка-автор начала чувствовать наличие того, чего у нее априори не может быть. :(
Не, все неладно в датском королевстве...

78669: Ахренеть 30.01.2008:
Перетрем за сиськи...

Это даже представить себе - и то страшно.

78670: Саахов 30.01.2008:
BigFish
Аполитично расуждаешь дорогой! Выражение "сиськи масисьски" следует понимать - "систематически", а выражение "сасиськи сраные"- следует понимать как "социалистические страны".

78673: Д.Таевский 30.01.2008:
BigFish, автор - совершенно реальное лицо, милая и симпатичная девушка, причем отлично известная тебе ;-)

78675: Клуксик 30.01.2008:
Хочу сказать:
автор наверняка имел право написать то что написал. Это ж всё-таки её хлеб, её профессия, она явно с этим сталкивалась неоднократно. Как это воспринимается - другой, отдельный вопрос. Но про себя скажу - если я сам не в состоянии предложить ей как журналисту здоровой, интересной, плодотворной темы то и негатив гнать права не имею.

78686: Тимур 31.01.2008:
Как пишут так и относятся.К нормальным журналистам вряд ли сунутся с советами.Но увы нормальных почти всех уже убили.

78697: Ланселот 31.01.2008:
Отличная статья, спасибо.

78706: Кросс 31.01.2008:
Не такая уж и отличная. Хотя в точку.

78711: Дурналист 31.01.2008:
А Тимур - это Дугаржапов, никак?

78716: Бродяга ветер 31.01.2008:
Тута одни журналисты себя хвалят взахлеб ,или кто живой есть ?Чота авторша с глыбоким пренебрягом ко всему миру,акромя журналистов, относится.Видимо , любой журик даст ист юберменьш унд соль земли,а унтерменьши зинд руссише швайне чтоле?

78728: Политик 01.02.2008:
Нет, не только журналисты...

78740: Felix 01.02.2008:
Больное общество - больные журналисты...

78744: Korvin 01.02.2008:
На 78740.
Заценил.
А лекари кто?

78748: Nadin 01.02.2008:
Если бы мне пришлось, стиснув зубы, хвалебно писать о том, о чем я по своей воле написала бы только "латынью", а мне потом еще "объект" начал бы права качать - наверное, я бы тоже так высказалась. К счастью, Бог миловал...

Ну ничего, зато автору удалось хоть не на службе, а публично выразиться "по теме" - все легче на душе стало!

78993: Zmei 04.02.2008:
=Народ ждет одного, а журнашлюшки пишут другое. Уроды, не иначе.=
Молодца, девочка. В точку. Народ у нас темный и глупый. Сколько лет прошло, а по прежнему думают, что место в котором журнашлюшки право имеют (интересно, кто им его дал и когда) "самовыражаться", называется средства массовой информации, а не вульгарной проституции. Но в целом правильно: спрос диктует предложение.

79078: Журналист 06.02.2008:
Что это ревакцию такую вызвало? Я полностью согласен с Вяземской. Потомучто разговор сжопоголовыми Специалистами. Зачастую заканчивается такой ерундой в виде статьи от которой блевать хочется. И дам один совет пишушей братии меняите свою специальность -оставайтесь людьми...

79253: Алексей 08.02.2008:
Правильна тема статьи
"Журнашлюшка"

80911: Кросс 02.03.2008:
Смотрю я на предвыборный пиар и понимаю, что автор прав...

80944: Дунцова Ольга 03.03.2008:
я, пожалуй соглашусь с мнением автора, что когда читатель критикует и все же читает очередную статью про сиськи, то это не от большого ума. верная фраза, не нравится - не читай. но, по-моему, в лексиконе автора, опять же, большие проблемы. думаю можно было мысль передать куда достойнее, нежели писать бульварным грубым языком.

80949: Ботогоева Елена 03.03.2008:
Вот, ну не понимаю я к чему рассуждения об авторе. кто она? женского ли пола, старая ли, молодая? это не важно. ВЫ все тут собрались, чтоб написанное обсуждать, а не личность автора.
А касаемо проблемы, затронутой в статье, то могу сказать одно: кто хотел, тот выбор свой сделал. кто хочет читать про "звездное" грязное белье, тот читает СПИД- инфо и прочую "желтуху", а кто хочет получать нормальную информацию,пропущенную через умную и мыслящую голову, выбирает такие издания как "КоммерсантЪ" и "Известия".
з.ы. и это не реклама

80950: Katrin 03.03.2008:
Статья довольно-таки резкая,тронула за живое. Действительно, сейчас все горазды судить в т. ч. и журналистов. У автора очень сильно на душе накипело. Статья - громкий вызов всем "хреномудрым читателям" и отличный повод задуматься.

80951: В. Балаганская 03.03.2008:
Автор прав. Сейчас действительно оч. много людей, которые лезут куда не надо. "Ну вот что они пишут? Да как так можно?" и тп. Угодить всем нельзя! Ну, а что же делать?
Может "Специалисты" ответят?

80952: Ayam 03.03.2008:
Остро сказано!!!! Браво!!! Молодец!!!!
После прочитанного хочется плюнуть в сторону, или даже в лицо некоторым великим критикам и журнашлюшкам, в том числе тем, кто все это дерьмо, накопившееся за некоторые годы, вылил не задумываясь на окружающих, и тем, кто незадумываясь начал рыться в этом дерьме. Чувствую себя после прочитанного так, как будто меня в сортире искупали, извините за грубость, конечно.
Когда же люди научатся видеть вокруг себя хоть немного хорошего, хоть чуточку. Такое ощущение, как будто вокруг одни навозные жуки, мухи. Вы хоть когда-нибудь пытались хоть на мгновение стать пчелой, а? Мой совет, - попробуйте, ведь мед куда круче говна, котрого и так в жизни много. Столько замечательного есть в каждой профессии, столько же в ней так вами называемых "косяков". Можно судить по прочитанному, в какую сторону смотрит автор, да и комментаторы многие, и становится жалко их. Это ж надо, родились в человеческом теле, а приходится как свиньям в говне жить. Тажело, понимаю, но что мешает просто певернуться в другую сторону? Я не понимаю, что может здесь помешать! Одно могу сказать, - сторону, в которую смотреть, выбирали вы сами. Есть мед или продолжать рыться в говне - тоже зависит от вас. И нечего сетовать на свой же выбор!
С уважением, Ayam

80959: АЛЕКС 03.03.2008:
Уважаемые каждый зарабатывает как может и как совесть позволяет.Самое страшное для журналиста- это забвение,тогда голод.НЕ реагируйте и тему сменят,а коли есть спрос есть и предложения.

80960: Иванова Катюша 03.03.2008:
Некая Елена Вяземская просто-напросто хотела выставить себя "журнальной" скандалистской. Удалось ли ей это?! Судить вам... На мой же взгляд, эта милая девушка - молодец! Не побоялась, рассказала, пояснила почему сиськи:), короче, настоящая журнашлюшка! Она будто внесла новый жанр в журналистику, я бы сказала, новый формат... Пусть девочка пишет, что ей ближе, мы же будем читать и смеяться!:)

80973: Погодаева Кристина 03.03.2008:
Стиль и способ, выбранный автором,для написания текста не особо радует и уж точно не ласкает слух, но, наверное, автор иначе не мог передоть свои мысли, и это печально.Сама тема обсуждения довольно интересная и не стоит оставлять ее без внимания.

80979: junk-in-head 03.03.2008:
Ересь! Ваще всё(за редким исключением). Натыкаясь на такие... посты, начинаю понимать дядек за тридцать, которые ненавидят блоггеров и прочих форумных чуваков. Тётка написала бред о том, как же трудно быть журналистом. Мол неблагодарное быдло читает только помои, а потом вас же за эти помои стебет. Может профессия не та. Хотя даже на дворников наезды свершаются, так что замкнутый круг. Хоть в лес уходи отшельником жить.
На ЖЖ такой крик души поканет, но здесь... Здесь даже пЫво не поможет)

81005: зело 03.03.2008:
--Тогда почему именно прессу народ поставил под свой неусыпный контроль? --

поставил,потому что самые мозгоибёстые, любые новости начинаются с музыки преближающегося апокалипсиса, а потом 15 минунтное тревожное восклицание о надвигающемся дизпеце,и потом прогноз погоды на уровне фильма послезавтра.потом передача про здыхающего наркомана у которого берут интервью место того чтоб вызвать скорую, и на последок передача о генитальных заболеваниях Ксюши Собчак.
и люди смотрят это не потому что тупые,просто смотреть больше нечего,а смотреть надо, чтоб на пару часов от жизненого преса отвлечься, а ВЫ сися-писивые журналисты на этим кормитесь, превращаете в понос человеческие души.люди ведь легко внушаемые,они и правда думают что это правильно,потому что другого не видно за трясьбой сисек и ухёв, которые опять же вы им показываете,и они ведуться,ибо против инстинктов размножения переть трудно.тем самым место того чтобы воспитывать людей(а СМИ это один из важнейших воспитателей), вы воспитываете животных.

81013: Таня Антонова 03.03.2008:
Помоему настоящий и уважающий себя журналист никогда и не прикаких обстоятельствах не станет писать такую извините "лажу". И ещё одно, нужно уметь сдерживать свои эмоции... A piece of advice... :-)

81019: Т. Нестерец 03.03.2008:
Человека, действительно, достали. Но согласна с тем, что ненормативная лексика здесь не уместна. Понимаю, что автор не желает быть милым и пушистым. Но зачем опускаться до уровня слов с тремя точечками вместо букв. Зачем со Специалистами говорить на их языке, почему б не на русском? И еще, каждую профессию всегда подвергают критике. Будь то уборщица, или президент. Все люди такие. И бороться с этим бесполезно.

81042: брысь, уроды 03.03.2008:
понабежало малолеток с постными рожами. вам до Вяземской сто верст до небес и все раком. И не доползете.

81047: Olya_Putin 03.03.2008:
а чtuо так разоряться-то? Статья это ничего не изменит, с таким же воздействием на аудиторию можно было просто написать: за***ли все, кругом одни уроды. Не прекращающееся ни на секунду бухтение на журналистов, это нечто из разряда бабушкиных разговор «а вот при советской власти» или пример того, что все кругом очень умные и знают, что да как делать надо в политике, одни политики ничего не знают. Ругать правительство, поносить журналистов, читая газету — всё равно что обсуждать соседей Маню и Петю — житейская привычка, обычное дело, сплетнезаменитель. С таким же успехом люди в возрасте обливают помоями молодежь. И когда молодежь начинает отвечать, кстати, в подобной (этой статье) манере, все дружно начинают плеваться. Тем более, мне кажется, в такого рода рекламе не нуждаются упомянутые «Ведомости», «Коммерсант», «Эксперт». Сначала собрать в одну кучу сиськи, маты, ветеранов и всё остальное, а потом: да вы, подонки, «Ведомостей» не читаете! Кто дочитает этот текст до конца с живым интересом, вряд ли побежит тут же изучать «Коммерсант». Статья бесполезная, по моему сугубо личному мнению. хотя последняя зарисовочка с предпринимателем мне понравилась.

81054: Виктор 04.03.2008:
Уважаемая, этой статьёй Вы подтверждаете, что являетесь такой же гражданкой родной страны советов, как и те профессора, что студентов учат.

81089: Голова в облаках 04.03.2008:
=Ивановой К.=Хотела бы я посмотреть,какой из тебя -Иванова Катюша - выйдет спец!По написанному тобою да по всем твоим работам выходит,что ничего путнего,курам на смех. А человек,т.е.Елена Вяземская или кто она там на самом деле,пишет действительно кое-что дельное, а не тупую бессмыслицу.
=Антоновой= А в чем тут собственно лажа?Языковые средства помогают добиться нужного эффекта. А в Интернете и так много чернухи-текстом меньше,текстом больше.Очень лихо завернуто, в самый раз!!!!!!!!!! Вот у кого надо учиться писать на серьезные и нужные темы,но своим языком,помягче, если хотите.Учитесь, салаги!

81259: Буракова Юлия 07.03.2008:
Сегодня только ленивый не ругает журналистов. Они не обижаются, а только очень хотят порадовать читателей чем-то новым и необычным. А это хорошо для любого дела. Согласны?

81261: Оксана Патрина 07.03.2008:
Статья инрересная, динамичная, живая..Классна статья!И маты здесь как раз таки уместны. И то, что комментриев много, только подчеркивает, что это не просто будничный, серый текст. Молодец, тетя! Достало ее все - она и написала. Не все же журналистов об...ирать! А кто хирургам, предпринимателям не дает выразить свое мнение о своих клиентах? Пишите, если сможете... так..
Да, надо жить, смотря в будущее с оптимизмом, быть пчелками,купаться в меду.. Но и в говно изредка опускаться не помешает, и отвечать на выпады в свою сторону. Чтобы и остальным пчелкам жизнь медом не казалась ))))

81401: И.Шакирзянова 09.03.2008:
Ой, ну о чем можно говорить, считает автор данной статьи, что нынешней читатель тупой и "сожрет" все что ему предложат на блюдечке с голубой каемочкой значит так (для него по крайней мере) и есть. Я считаю, что менять чужое сознание вещь не благодарная, пусть каждый останется при своем мнении.
Но опять же Культуру в массы!!! Не опустимся же до уровня выше описываемых читателей, а будем так сказать поднимать их на свой =)

81885: Марина 14.03.2008:
Да-да, все правильно автор рассказала! А кто вообще сказал, что жизнь легка и прекрасна?! Нелюбовь к журналистам известна давно, так что если восприимчивая психика автора не готова была к гордому званию "журнашлюшки" надо было в мед. поступать или на юрфак. Только не думаю, что в этом случае никто бы к вам не лез и не обсуждал-осуждал.
Статья не очень, вместо тонкой иронии - ненависть, желчь и похабщина. Х..й в штанах, пиз..бол в кабинете и хренов специалист - поистине достойные эпитеты для журнашлюшки...

82124: Катя Шигнохоева 17.03.2008:
Хочу сказать одно,что данная статья нечто иное как буря эмоций и негодований автора!что-то вроде критических дней!:)мне не понятно одно?! если в этой статье говорится автором,что ,мол,кто не читал газеты "комерсант","ведости","эксперт" тупой предурок-дебил,но судя по "богатому" лексикону возникают сомнения: неужели вяземская,читающая эту прессу, не могла выразиться более достойно и нормативно!опять же,ведь это эмоции,ну а как без них в мире журнашлюшек!?на мой взгляд,статья интересна тем,что остро прорисованы идеи автора:зацепить аудиторию(комментариев много),донести до нее сущность профессии журнашлюшек!!!хотя в каждой профессии свои нюансы!и от этого никуда не денешься!

82132: Марфушка 17.03.2008:
Г-жа Шигнохоева - это вы так смеетесь или притворяетесь??

90019: Юрий Тен 17.06.2008:
Елена Вяземская, я приклоняю голову. И пусть все, кто считает себя вправе критиковать, не создав в этом мире ничего, кроме, пардон, собственного де...ма, отдыхают и вякают сколько влезет.
БРАВО!

90031: К.Клосс 17.06.2008:
Юрий Тен, приклонивший голову к стопам Вяземской - это тот дебил, благодаря которому нельзя проехать по Лермонтова?

90047: Юрий Тен 17.06.2008:
К.Клосс, тот, кого вы имеете в виду - умер. А я его тезка и однофамилец.

А насчет ул. Лермонтова - вы же не глупый, я надеюсь, человек. Понимаете, что за каждой дыркой на дороге, стоит десять набитых чиновничьих карманов и не нужно одного покойного Тена во всем винить.

90048: Joker 17.06.2008:
К.Клосс,

Да лучше бы он сидел тут (в форумах Бабра) безвылазно, чем брался за ремонт дорог. Второй год мучает нас.

90049: rtp 17.06.2008:
Свинорой на Лермонтова - работа фирмочки "бизнес-инфанта" Сергея Тена, унаследовавшего папашино предприятие. А присутствующий здесь на "Бабре" Ю.Тен - "однофамилец и тёзка", как он сам отрекомендовался; видимо, из журналистов.

93972: Алекс 10.08.2008:
Елена, присоединюсь к тем, кто согласен с вами, и, в свою очередь, преклоню голову.
Рад видеть, что остались люди, умеющие сказать свое мнение в полный голос.

93977: Май 10.08.2008:
Приятно видеть студентов-журналистов, неравнодушных к состоянию современной журналистики. Уж они-то ошибок не наделают, это точно.

101050: ГОСТ - в Росии - миф 30.10.2008:
Кто вы такой, чтобы ругать прессу?

111598: Татьяна Палладина 31.03.2009:
Смотрите-ка сколько сразу нашлось защитников и критиков!!! ВОЙНА прям!

Правильная статья! Вяземская - 5 баллов! Привлекла внимание общественности... и что поделать если это внимание можно привлечь только ненормативной лексикой, обсиранием этого общества и т.п. д...мом, которое на них нужно вылили!

111600: Карина Герц 31.03.2009:
Уважаемый автор!
помойте рот с хозяйственным мылом, а потом все это еще разок.в целом, неплохо.кстати, если хотите привлечь к своей персоне внимание, маникюр,макияж,прическа и нормативная лексика с милой улыбкой

111602: Ковалёва В 31.03.2009:
Да... Наверное, в нашем "современно-продвинутом" обществе по-другому и быть не может. Я о том, что у нас, у русских, пока грязью не польешь - молчать будут. А как польешь - сразу много хорошего и не только услышишь)

111686: Таня и Софи Фармер 01.04.2009:
Нууу, ребята....это просто "ДО СВИДАНИЯ!"

*Эй, насколько я знаю, автор - скромная застенчивая девушка.
Перестаньте называть ее бабой и тетей.* (с) - ога. именно скромная и застенчивая!

Статья печальновата...никакого великого смысла в себе не несет. только истерические выкрики.

111927: Таня Фармер 04.04.2009:
=78535: Журналист=
*Такая реакция только доказывает правдивость Елениных слов. Если удалить маты - чистая, кристальная правда!* (c) - ха! да наверное. Но что же так сокрушаться? Сама эту профессию выбрала. Что-то не устраивает? хм..пусть тогда дворником или водителем маршрутки идет работать, если думает, что те меньше дерьма в свой адрес выслушивают ;-)

Танюш Паладина, ну если внимание можно привлечь *только ненормативной лексикой*, то я нафиг тогда увольняюсь ;-)

112168: Роман Асанин 07.04.2009:
"Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется" - Тютчев, если не ошибаюсь.
Действительно не дано, в большинстве случаев. Но госпожа Вяземская провела эксперимент и получила неплохие результаты. Вывод можно было бы сделать такой: Эксперимент под кодовым названием "метод сквернослова", к примеру, показал, что слова уровня "ЖОПЫ" привлекают внимание людей всех возрастных и социальных категорий, и могут помочь поднять рейтинг любого издания или отделено взятого человека.
К сожалению,это не ново. Чаще всего этим методом пользуется, наверняка всем давно известный, гламурный подонок Павел Снежок Воля. Да и до него и после него к "ЖОПЕ" не раз еще вернутся. Потому, что реакция аудитории известна, а значит дает некоторые гарантии.
П.С. Всем этим я хотел сказать: Ругаться матом уже не креативно, а значит думайте над новым методом, коллеги журналисты :)

113203: Оксана П. 22.04.2009:
Не хочу ни осуждать, ни оправдывать автора сей статьи. Каждый имеет право высказаться, на то и созданы форумы. Но все же: Люди, любите свою профессию! А если почувствовали приступ ненависти-лучше сразу уходите. Это не ваше.

153091: Sana 03.02.2010:
Люди, дело в том, что автор как раз любит свою прифессию и ему обидно за профессионалов этого поприща! Но надо понять и принять, что в любом деле есть диллетанты, которые ради куска хлеба пишут всякую дрянь, а амебы хулят всех одинаково! Никому никого хулить не дано!!! У каждого свой выбор что читать соответственно своим мозгам, вот и пусть читают! А хулить то зачем??

153227: 8k14 03.02.2010:
М-да... В западных странах журналистов уважают и боятся, ибо там они реальная ветвь власти - глас народа, типа. А также глаза и уши.

В этом плане мне всегда немного жалко было российских журналистов - у нас к ним как к власти относиться как-то не принято.

И только по прочтении этой статьи я понял, как нам всем повезло. Ибо будь у нас пресса "четвертой властью", то это была бы власть в самом российском смысле - хамоватая, бесцеремонная, самовлюбленная, закрытая. Кто сомневается, пусть еще раз перечитает статью.

156120: Андрей Кирюшкин 13.02.2010:
Как-то провели эксперимент. Создали опрос - как Вы относитесь к определённой статье Медведева. Естественно, большинство ответов оказались "положительно". Но, когда проверили IP-адреса, оказалось, что порядка 90% положительных ответов пришли с одного и того же компьютера. Зарегистрированного в Казахстане. И это не единственный пример. Могу предположить, что абсолютное большинство упомянутых в статье "специалистов" - это ники одного и того же компьютера. Который сегодня может быть зарегистрирован в Казахстане, завтра в Армении, послезавтра ещё где-нибудь.

Мне самому случалось работать журналистом, но я не считаю себя таким уж суперпрофессионалом в этом деле.

156146: Кирюшкину 13.02.2010:
Андрюша, этим же перебивается Бабр.ру.
Особенно, кгда речь заходит о мерзопакостнейших свойствах таевского.
"Они" взахлёб ....

156168: Шило в... 13.02.2010:
Статья старая, комментариев много (до конца не дочитал), скажу кратко.
Не дело журналиста опускаться до уровня читателя, его дело "тянуть" читателя за собой, заставлять его расти, всякий раз "вставая на цыпочки".
Об ошибках. Одна-единственная ошибка может подорвать доверие читателя ко всей статье. Значит, все написанное пошло прахом. Помню, преподаватели с других факультетов, когда злились на нас, говорили: "Вас, журналистов, тут верхушкам учат, всего понемногу понахватаетесь и думаете, что во всем разбираетесь". И были правы. Журналист не может и не должен знать о предмете, о котором он пишет, больше специалиста. Но знать об этом больше, чем "среднестатистический" читатель, он просто обязан. Иначе он действительно превращается в "подставку для диктофона".

156968: RuRu 15.02.2010:
Кашеобразная какая-то истерика у авторши, но в духе журналюшек ))...
Ну да, много щас изданиев развелось, расплодили бездарных писак (говорунов), но они ж и вверх пролезли!
Ладно там когда в "Коммерсанте" етц неопытные наборщицы неверно стыкуют падежи при переписывании черновиков "мэтров", но в аудио-варианте мы же вроде слышим самих профессионалов!

"Говорящие головы" в новостях по первейшим общероссийским каналам В ПРИНЦИПЕ не могут правильно просклонять числительные!!! Разве только ментовско-военное "в двухтыщ каком-то" редко допускают. А когда 2-3 раза в год слышу в ящике правильный падеж числительного - аж всё из рук роняю ))
Ну вопщем и к химии-биологии, а чаще - и к физике журналю допускать нельзя, а то ж потом даже старшеклассник-троечник учителя мучает: "А как это там у них получилось?"

ЗЫ. Сегодня спорт-комментатор (Игры, биатлон): "Высота здесь... не очень высокая... простите за каламбур..."

ЖУРФАК - ЗЛО !! )))

156994: Админ 15.02.2010:
RuRu, во-первых, автор не заканчивала журфак.
Во-вторых, она - одна из лучших иркутских журналисток.

157003: Читатель 15.02.2010:
Админ, ты тупой.
Это ваа в ваш отстойный Бабр канализируются такие.
Пушинка к пушинке.
Тебе деньги платят - вот ты и поёшь.
Ссссучёнок

157004: Правило 15.02.2010:
Админ должен быть туп.
Админ должен быть подл.
Поэтому админ должен быть прав.

157084: Вермишель 15.02.2010:
Хорошие слова про админа.Соответствуют действительности. Нынче правые должны быть тупыми и подлыми.

157095: Klein bottle 15.02.2010:
=Нынче правые должны быть тупыми и подлыми.=

А левые уже были такими. Остется проверить прямых.
Вермишель удовлетворяет критерию прямой?

165294: Ромашка 09.03.2010:
Не знаю, что и сказать, статья жесткая, местами правильная, а где-то и вовсе выходит за пределы разумного. Это хорошо, что автор этого текста подписался внизу, что это всего лишь его мнение. Клинику бы я этому журналисту не посоветовала, а то каждый второй уже бы там давно сидел. Посоветовала «глицинчику», таблеточки такие для спокойствия своего духа попить. Помогает! А в целом, я бы не обращала внимание на таких «мерзких» людей. Они были всегда. Без них как-то и скучно даже: некому будет и слова гадкого сказать— не о чем писать. А то что грудь Наташи Королевой просят, то это просто им мОзги промыли. А промыли то им мОзги и СМИ, и государство со своими марионетками-политиками, а следовательно и запад. Народ! А вам самим не стыдно!? Совсем оскотинились, быдло! Только и мечтаете, как бы нажраться до белой горяченьки да перепихнуться с безмозглой подружкой или другом. Читали бы в самом деле умную, хорошую литературу, а не пялились на размеры Наташи, Анфисы там всякой! Да, и если автор этого возмущения хочет поднять уровень культуры, хотя бы на сайте, просьба: НЕ РУГАЙТЕСЬ МАТОМ, пожалуйста.

165301: Би-би-гон 09.03.2010:
Елене Вяземской захотелось славы Тэффи? Ничего не получится. Рожденный ползать летать не может. Ретранслятор не может быть журналистом. Чтобы он о себе не думал, сколько бы дипломов не получал. Не порлучится уже никогда из Елены Вяземской журналистки. Только ретранслятор.

174354: 4ApLiN 26.03.2010:
Крик души! Весьма кстати обоснованный.

180410: Алина Вовчек 12.04.2010:
Написанная довольно грубо и резко, статья Вяземской всё же в полной мере отражает взаимоотношения ОБЩЕСТВА и ЖУРНАЛИСТОВ.
Да, все кроме нас знают, о чем НАМ нужно писать, а мы тем временем топчемся на месте и обсуждаем уже давно приевшиеся всем темы. Никогда не задумывались сколько раз в день на ТВ выходят в эфир криминальные сводки? Зачем их показывают в таком количестве??? Это опять же, не прихоть журналистов, а лишь желание зрителей узнавать, как кого-то убили, где-то произошел теракт, или сгорел очередной дом престарелых. Зритель с неким азартом вбирает в себя всю эту информацию. Виноваты опять же журналисты, ведь это они пускают криминал в эфир!
Ошибки журналистов – для многих это и, правда, единственный способ «стать знаменитым» или ощутить свою гениальность по сравнению с «серой массой», которая их даже не заметила. Неправильно стоит запятая или буква в слове? И вот ты из простого читателя превращаешься в «знатока русского языка», так как ты нашел ОШИБКУ!
И про специалистов... Бюрократия, которая уже давно существует в России, в последние десятилетия торжествует. Войти в кабинет – документ, выйти – документ, а если у таких специалистов спросить что-то хочешь, так только в письменном виде! Считая, себя главным звеном всей системы, такие специалисты общения вне кабинета не приветствуют и комментариев излишних не дают. Хотя считают, журналистов лишь СРЕДСТВОМ, чтобы донести свои умные мысли. А то, что до того как стать специалистом, этот (Ф.И.О.) где-то бумажки перебирал и подшивал представителям СМИ знать не обязательно! Не их ума дело!
А ещё я очень часто от многих слышу: «Я б в журналисты пошел, пусть меня научат!». Такие умные все, а поговорить не с кем...

228968: abcdez 01.10.2010:
Ну ладно, с вами всё ясно. Одной взгрустнулось, других попёрло. Но меня-то за что сюда занесло? Сидел себе спокойно, новости читал местные, к вашим малоросским реалиям отношения никакого вообще не имеющим. И эвон как, занесло, подишь ты.. 8)
Тако же: Пути Интернета неисповедимы, а суть - Помойка мать Его.

228987: abcdez 01.10.2010:
P.S. Опа, каюсь, великороссов с малороссами попутал, а всё они - бабрЫ, думал на клон udaff-ский занесло какой-нибудь белорусский. Судил по стилю и содержанию статьи, уж больно на: "Нассал им в кресло, хорошо!" - похоже.
А здесь, знать, бАбры прибайкальские в основном собрались, только всё равно не понятно - хамить-то читателю зачем?.. 8/

229059: мар 01.10.2010:
интересная статья-написана давно, а обсуждение продолжается. получается автор сама установила планку крайностей - большинству ближе и понятнее читать про сиськи, а про "ибон-пропан" - обойдемся, умом не вышли...
да и истерика про апшипки преувеличена, это видимо сказывается личный опыт автора. ну не встречались мне люди, которые бы исходили слюной вожделения на найденные ошибки, особенно если материал в статье изложен грамотно и тема трогает, то на них не обращаешь внимание.и потом раз человек выбирает публичную профессию, то должен быть готов к реакции общественности на свой труд, слово его инструмент,

=ошибку врача можно закопать, ошибка программиста списывается на «напряжение скакнуло», ошибки учителей сидят в тюрьмах. Тогда почему именно прессу народ поставил под свой неусыпный контроль? Лажа в статье - это единственный шанс маленького, незаметного человечка попасть в орбиту публичности.= не это ли есть ненавистное автору обобщение? ошибка журналиста - дезинформированные и, как следствие, с ошибочным представлением о действительности врач, программист, учитель, ошибки учителя, сидящие в тюрьме и пр.

235469: -_- 21.10.2010:
Какая агрессия! С трудом осилил. В два захода.
Лена, особенно зацепило Ваше личное мнение об ашипках. Вы знаете, скажу вам как часто ошибающийся человек: ошибки учителей, к сожалению не в тюрьмах сидят. Они в газетах пишут. Но есть надежда, что врач когда-нибудь ошибется. Кстати. Журналист имеет праву на ошибку. Черт, да пусть хоть жЫ-шЫ пишет. Ибо есть редактор. И если редактор выспался - все будет хорошо. Если нет - вот вам и ошибка. А то возводите журналистов в ранг мученников, непонятно только нах*я.

404784: малых 28.04.2012:
Я вот полностью согласна с автором статьи, и я думаю что каждый человек не совершенен в своей грамотности.
журналист пишет буквально то, что ему сказало начальство.....

412504: Полухина О. 23.05.2012:
А чего, вы, собственно, возмущаетесь? в каждом из нас со временем накапливается агрессия, но автор, по крайней мере не пошел и не набил кому-нибудь е...ло, а сотворил такую чудесную статью.Я вот тоже считаю, если кому что не нравится, то идите на ....Бывает пишешь, пишешь какую-нибудь несчастную заметку пару ночей, а потом какой-то умник сидит и рассуждает как нам писать и что писать.Аж бесит!

413995: angledy 28.05.2012:
Пффф.. Ребята. А не пофиг ли? Вот честно. Говно оно и в Африке говно. Всегда найдется какой-нибудь умник, который свалит на тебя тележку с грязью. Особенно, если ты связал свою жизнь с журналистикой. От этого никуда не денешься. Вот пусть сидит и срётся в свое удовольствие. А ты просто делай то, что делаешь. Устала? Не нравится? А фигли ты здесь забыла тогда? Как говорится: This is Spaаааrtaаа! В общем, купи пачку антидепрессантов и сиди на жопе ровно.

414012: Twerdetz 29.05.2012:
Какая экспрессия! Обоср... кхм. Мне эпизод из Саус Парка вспомнился - "Это МТВ! МТВ это круто! Мы настолько круты, что сами решаем, что круто, а что нет!"

Журналист, жалующийся, что "норот" в своей тупости не понимает его креатива по ходу забыл, что единственная функция журналиста - это грамотное описание событий. Аналитические изыски о том, как обостроить _нужное_вписать_, личное мнение по вопросу _ненужное_зачеркнуть_, приплетение неких фактов, ассоциация с которыми рождается только лишь в голове журналиста как раз и провоцируют тех самых "седьмых бэ" вступать с вами в полемику и давать (о майн гот!) советы.

Вы же ни черта не понимаете в том, что пишете, ну так ведь, в основном то? Ну нельзя быть гуру в политике, экономике, микробиологии и культуре народов крайнего севера, и при этом работать журналистом. И ляпы наитупейшие, "брусы крысоотбойные" etc.

Хочешь признания читателей - будь как Стругатские или как Достоевский. То есть пиши так, чтобы сознание у читателя под твое подстраивалось. Только это не журналистика уже и ты так не сможешь. Остается желчно чморить.

415703: Яра 05.06.2012:
Мощно, емко. Я думаю не стоит так критично подходить к проблеме. Мнение окружающих не всегда ошибочно, но и не всегда правдиво. Галилео тоже осмеяли современники, а сейчас его уважают, но так же и врачи смеются над трактатом о "четырех жидкостях организма", работая со сверхмощным оборудованием. Не суди, да не судимым будешь...

Добавить сообщение

Перед тем, как написать, внимательно прочитайте правила:


a) На форумах Бабра нет демократии: админ всегда прав; Если админ не прав - см. п. "а" и пиши ему на e-mail: newsbabr@gmail.com;
б) Все сообщения с матом удаляются независимо от их содержания;
в) Помни: критикуя - предлагай!;
г) Любые оскорбления в адрес автора или собеседников удаляются без обсуждений;
д) Сообщения без подписи и сообщения с цифровыми никами запрещены;
е) Если ваше сообщение удалил админ - не надо пытаться писать его вновь. Это верный путь к блокировке всей вашей подсети.
имя:
e-mail:
сообщение:
вы не робот?

Сегодня на форуме: 19 человек

Подписка

Подписаться на новости (или отписаться от них):

Другие новости в рубрике "Общество" (Главная)

Марш Немцова в Москве: убитый под Кремлем оппозиционер стал символом борьбы

25 февраля в Москве прошел ставший ежегодным марш памяти Бориса Немцова, застреленного у стен Кремля в 2015 году. На марш пришли известные деятели либерального крыла российской политики: кандидат в президенты Ксения Собчак, оппозиционер Алексей Навальный, экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков, ...

Автор: Влад Красов

Источник: Babr24.com

Общество, Политика, События, Москва

25.02.2018

265

1

5

«Орёл и решка»: теперь и в Бурятии

24 февраля съемочная группа популярной телепрограммы «Орёл и решка» «засветилась» в Иволгинском районе Бурятии. Ее подкараулили местные телевизионщики – телекомпания arigus.tv. «Орёл и решка» побывала на территории дацана. 25 февраля съемочная группа планирует отправиться в Тарбагатайский район в ...

Источник: Babr24.com

Общество, Туризм, Бурятия, Байкал

25.02.2018

572

0

5

Путин, спаси РАН. Ученые трубят об упадке отечественной науки

Ученые пытаются достучаться до главы государства. В конце декабря группа из 400 ученых направила Владимиру Путину письмо, в котором выразила свое недовольство тем, что стало с российской наукой и РАН в частности после реформы 2013 года. Академики попросили сменить юридический статус РАН и ...

Автор: Влад Красов

Источник: Babr24.com

Общество, Образование, Политика, Москва

24.02.2018

969

12

14

Депутата Госдумы обвинили в сексуальных домогательствах

В России чуть было не появился свой «Вайнштейнгейт». Две журналистки на условиях анонимности рассказали телеканалу «Дождь» о грязных домогательствах со стороны депутата Госдумы от ЛДПР Леонида Слуцкого. К обвинениям в адрес Слуцкого присоединилась продюсер одного из телеканалов: по ее словам, к ...

Автор: Влад Красов

Источник: Babr24.com

Общество, Расследования, Москва

24.02.2018

1334

3

5

ГМО – безопасно, дёшево, полезно

День, когда мир перейдёт на питание генномодифицированными продуктами, всё стремительнее надвигается на человечество. В феврале 2018 года итальянские учёные опубликовали результаты исследований, в которых доказывают, что генномодифицированные сорта кукурузы безопаснее для потребителей, дешевле для ...

Автор: iFox

Источник: Babr24.com

Общество, Здоровье, Экология, Мир

24.02.2018

1351

24

7

Иркутские пожарные организовали фотосессию с котами

В честь 23 февраля пресс-служба Главного управления МЧС РФ по Иркутской области выложила на свою страницу в «ВКонтакте» необычную фотосессию с участием иркутских пожарных и котов. Праздничный фотопроект организовали совместно с сотрудниками кафе «Время котов». Подпись к снимкам гласила: «Тепло ...

Обнаруженную в землянке у теплотрассы в Ангарске девочку удочерила родная бабушка

Двухлетнюю девочку, которая жила с матерью в землянке у теплотрассы одного из промышленных предприятий Ангарска, удочерила ее родная бабушка, - информацию об этом сообщило управление Минсоцразвития Иркутской области по Ангарскому району. Старший брат девочки уже проживает с бабушкой. После ...

Источник: Babr24.com

Общество, Ангарск

24.02.2018

721

2

6

В Иркутске и на Байкале снова идут съёмки программы «Орёл и решка»

Ведущие популярной украинской программы «Орёл и решка» Регина Тодоренко и Влад Топалов эти выходные проведут в Иркутске и на Байкале. Некоторые издания сообщают, что пара всего лишь приехала отдохнуть на Байкал, и никакой телепрограммы не будет. Фото со страницы Регины Тодоренко «ВКонтакте» ...

Источник: Babr24.com

Общество, Туризм, Иркутск, Байкал

24.02.2018

1178

3

7


Пашинский Сергей

Гаськов Владимир

Зубарев Виктор

Лудупова Евгения

Воронов Анатолий

Ступин Сергей

Романова Яна

Гаврикова Инга