Блогнот. Про "электоральные технологии"

Еще чуть-чуть про "электоральные технологии"

Я тут чуток поколдовал с табличками в Excel из Саратова и из Тюмени.

Увидел очень простой критерий для отлова нарисованных данных. Вот, скажем, есть участок, на котором голоса (в процентах) по прошедшим партиям распределились так:

ЕР 49,03%

ЛДПР 18,01%

КПРФ 14,02%

СР 13,02%

Заметили? Это явно рисованные цифры. Их подгоняли под заранее заданный процент. И благодаря тому, что число избирателей на участке было около двух тысяч, "подогнали" слишком хорошо - третья цифра (первая после запятой) оказалась равна нулю. То есть, конечно, у одной из партий эта цифра вполне может оказаться нулем (вероятность около 1/10 для каждой конкретной партии, но 1-0.9^4 = 0.3439, так что вероятность такого события не столь мала). Но у всех четырёх? Сосчитать вероятность или сами понимаете?

А вот как вам такое? Это шесть разных участков, у них разное число действительных бюллетеней, между 1500 и 1800. А результаты в процентах - как однояйцевые близнецы.

49,53% 49,54% 49,55% 49,49% 49,54% 49,58%

18,97% 18,99% 18,96% 18,98% 18,99% 18,95%

14,75% 14,73% 14,76% 14,75% 14,72% 14,71%

14,14% 14,13% 14,13% 14,12% 14,13% 14,14%

Мораль: надо смотреть и считать не только Единую Россию. Рисовались все результаты вместе (кроме непроходных партий, которым накидали считанные единицы относительно случайно), и если совпадение по таким данным (в смысле минимального отклонения от некоторого значения - "моды") посмотреть по всем УИКам округа, то результаты будут вылезать за три сигмы вовсе не в одном Саратове.

Фото: travelask.ru

© Babr24.com

Порекомендовать текст

URL: http://babr24.com/?IDE=150038
bytes: 1652 / 1573

Другие новости в сюжете: "Выборы в Госдуму 2016 года"