Нам пишут. Корпорация монстров или истина в последней инстанции?

Автор: Артур Скальский,

Источник: © Babr24.com,

Расследования, Иркутск

08.12.2014 12:34

3146

6

256

В Экспертно-криминалистическом центре ГУВД Иркутской области развернулось широкое обсуждение в узком профессиональном кругу: стоит ли делать все экспертизы честно, или в отдельных случаях надобно неукоснительно блюсти некую «корпоративную этику». В смысле, имеет ли один эксперт «корпоративное право» доказывать в суде не просто наличие легкого пушка на рыльце другого эксперта, а вплотную подводить его к реальной перспективе уголовной ответственности.

Поводом для обсуждения этой интереснейшей этической проблемы стала работа независимых экспертов Иркутска, назовем их NN и МM. Обе их экспертизы по одному и тому же делу, № 42 - от 2014 года и № 244 - от 2013 года, предоставило на обозрение экспертам области, как пишут в полицейских протоколах, «неустановленное лицо». Может быть, это самое лицо в свободное от службы время замечательно поет про свою службу, которая и опасна и трудна, а может - собирается подняться на очередную карьерную ступеньку сей службы, это известно лишь руководству областных экспертов. Вроде бы рутинное делопроизводство: эксперт из одной команды MM дает одно заключение по гражданскому делу, а эксперт из другой команды NN в своей повторной экспертизе наголову разбивает его выводы – в общем-то, это обычная практика состязательного судебного процесса.

Если бы не одно НО.

На экспертном сайте оказалось размещено также и заявление о привлечении эксперта MМ к уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, как считает заявитель, "за дачу заведомо ложного экспертного заключения". Вот это самое НО, видимо, и сподвигло сотрудников ЭКЦ представить обе экспертизы вниманию иркутских коллег: попытка привлечь независимого эксперта-криминалиста к уголовной ответственности - случай для Иркутска беспрецедентный.

Решать, кто из экспертов был прав, а кто ошибся, или профессионально неграмотен, или подкуплен, как мы твердо знаем (а эксперты УВД, видимо, интуитивно догадываются), может только суд. На этот же раз роль добровольных арбитров смело и весело взяли на себя руководители экспертного центра, дав возможность своим подчиненным удовлетворять свое природное любопытство путем изучения любительских фотоснимков материалов дела. Конечно, можно было бы запросить спорные экспертизы и официально, но как объяснить судьям, зачем сотрудникам, работающим исключительно по делам уголовным, вдруг да понадобилось гражданское дело? Как эксперты ЭКЦ «вывесили» на официальном сайте явно неофициально полученные материалы, от кого эти фото попали к ним в руки, мы сейчас разбираться не будем, пусть это выясняют совсем в другом месте.

Ну, а коль уж тема обозначена была самим Экспертным центром, сам собой возникает интереснейший вопрос в отношении именно позиции экспертов по этому поводу: так каким же образом можно установить истину, правоту или неправоту, честность или подкупленность самих независимых экспертов? Ведь оба они получают ОПЛАТУ от своих заказчиков, то есть каждый раз пишут ЗА ДЕНЬГИ, следовательно, не столь уж они «независимые»? Придерживаются ли они все объективности исследования, или даже в этой среде работает циничный принцип «любой каприз за ваши деньги»?

Неподкупность экспертов госучреждений контролирует целая рота их руководства, и шутки с законами, хотелось бы думать, там не в моде. А вот их соратники из независимых фирм и фирмочек, могут ли они писать, что пожелают их заказчики? И как опровергать их выводы, у таких же «независимых»?..

Почему в ЭКЦ Иркутской области столь пренебрежительно отнеслись к федеральному Закону РФ № 262, строго регламентирующему порядок ознакомления с судебными материалами - тоже вопрос, конечно, интересный. Столь же интересный, как и мутные дела некоторых негосударственных экспертов, независимых разве только от законов Российской федерации. Чем они там занимаются, эти «независимые» - неведомой российской науке графологией, или определением таинственными химическими анализами давности документов (в нужном для богатых заказчиков варианте) - хотели бы знать уже многие иркутские адвокаты. Экспертный центр ГУВД Иркутской области не имеет к ним ровно никакого отношения. Экспертная служба всегда как бы за кадром, и "как будто не видна" нам, как в знаменитой песне поется, и на первый взгляд, и на второй... а вот на третий появляются вопросы.

Нехорошие вопросы. Грубые и неделикатные. Адресованные и государственным и независимым специалистам.

Почему есть среди негосударственных экспертов особо упертые, несговорчивые и не желающие идти на сговор с совестью, понятно без объяснений – это упрямые реликты прошедшей эпохи, или же просто специалисты, работающие по законам, а не по понятиям некоей «корпорации». Непонятно другое. Откуда же берутся другие - шустрые ребятки, за деньги дающие любое нужное заказчику экспертное заключение? Не с неба же они падают... Приходится предположить, что появляются они из тех же ведомственных организаций, но при условии, что там изначально есть почва для их роста до состояния вот таких матерых хищников . Никакие московские комиссии их там не выявят, поскольку корпорация - это сила, и своих монстров она не выдает. Прикрывает их тем, что называет «корпоративной этикой», а надо бы называть коррупцией. Начала у слов одинаковые, а вот смысл - совершенно несхожий.

...А ведь и комментарии о нарушении этой самой корпоративной этики прозвучали из уст экспертов государственного ведомства... и они говорят, что нельзя ее нарушать. Нехорошо это. Про ложные заключения экспертов – ни слова, а вот «этику» обсуждали душевно и сочувственно, вызывая разрыв шаблона у обалдевших от таких новаций слушателей.

Российские эксперты ждут принятия нового закона об экспертной деятельности. Специалисты, придерживающиеся истинной профессиональной этики и законов, ждут его с нетерпением. В новом законе должны быть прописаны критерии профпригодности и форм объективного контроля за нею: сертификация экспертов предполагает жесткие требования и к ведомственным, и к негосударственным экспертам и экспертным учреждениям. Как отразится этот новый закон на любителях наживы - пока трудно прогнозировать. Но одно уже ясно – не в худшую сторону для большинства, для честно работающих экспертов.

Тем временем практика заказных экспертиз с «нужным» результатом стала настоящим повальным бедствием, что не секрет ни для судей, ни для самого замкнутого экспертного мирка. Частный случай прямо-таки взрывного кулуарного обсуждения двух независимых экспертов в среде государственных сотрудников вылез как шило из мешка, что свидетельствует о серьезной озабоченности экспертов их совсем уже не внутренней проблемой.

Итак, вернемся к началу. Оставим суду судейское. Для нас, сталкивающихся с необходимостью судебных решений российских граждан вообще и иркутских жителей в частности, куда как важнее звучит классическое «куды ж бедному христьянину податься»... Есть ли у нас объективная экспертная комиссия, куда могли бы обратиться заявители в сомнительных случаях? Каковы критерии оценки достоверности экспертиз? Существуют ли профессиональные экспертные объединения, гарантирующие объективную оценку работы негосударственных экспертов? Если нет - то что мешает им появиться? Или же обсуждение диаметрально противоположных мнений ограничится тихой возней в уютной экспертной норе на улице Баррикад, с громкими эпичными комментариями в оба адреса...

Эти вопросы мы и хотим представить здесь и руководству иркутского Экспертно-криминалистического центра ГУВД, и директорам негосударственных экспертных учреждений.

Наблюдатель LL

Комментарий Бабра:

Все приведенные в оригинале письма фамилии имеются в распоряжении редакции.

© Babr24.com

URL: http://babr24.com/irk/?IDE=131145
bytes: 7499 / 7492

Своя новость

Поделиться в соцсетях:



Обсуждение статьи "Нам пишут. Корпорация монстров или истина в последней инстанции?"

Позиция редакции сайта не всегда совпадает с мнением участников обсуждения.

700567: руссо юристо 08.12.2014:
Что, получил с Экц ответ типа это вообще не наше дело ?А вот в коллективе надо работать, дружочек , не надо жалеть на коллектив процентик.

700606: Каин 08.12.2014:
За одну только постановку вопроса "стоит ли делать все экспертизы честно, или в отдельных случаях надобно неукоснительно блюсти некую «корпоративную этику»" - участников обсуждения гнать каленой метлой из ментовки, как дискредитировавших звание полицая. .

700647: Шамиль 08.12.2014:
Каин. Гнать есть кого, но некому.

700663: Фе 08.12.2014:
Нам зделали такую "экспертизу", и что? Получается мы сами виноваты что залили свою квартиру? Им соседи сверху сунули десяточку, когда ходили и проверяли, вот вам и вся независимая . И куда жаловатся? Еще раз идти в другие такие же рога и копыта?Менты сейчас всего боятся, их выгоняют за подарок бутылка коньяка, а эти ничего не боятся, пишут и не за что не отвечают.

700668: облико морале 08.12.2014:
2 руссо юристо
попытки найти защиту у госэкспертов на частников бесполезное дело. Они все друг друга знают , знают кто пишет четко на заказ, но все они кореша и поэтому помалкивают. Могу дать наметку, по частникам нужно обращаться к минюстовским , и не в Иркутске. Читал тут на одну местную красаву экспертный акт минюста, ну это просто бежать и вешаться. Если грамотно дотопчут, еще и ущерб смогут взыскать. А так бесполезно, там круговая дружба .

700932: Фз 73 10.12.2014:
Фотографии экспертиз частных экспертов и заявы на сайте смотрели, экспертиза 244, конечно, заказуха. 42ая нормальная, но и что, решения суда по заказной, мы так поняли, что нет решения. Прозвучало то, что автор нормальной - это земляной червяк, по 244ой заказухе что мужик просто зарабатывает как может, что тут такого. Конкретно, что никому нельзя рисовать заказухи, ни слова .

Добавить сообщение

Перед тем, как написать, внимательно прочитайте правила:


a) На форумах Бабра нет демократии: админ всегда прав; Если админ не прав - см. п. "а" и пиши ему на e-mail: newsbabr@gmail.com;
б) Все сообщения с матом удаляются независимо от их содержания;
в) Помни: критикуя - предлагай!;
г) Любые оскорбления в адрес автора или собеседников удаляются без обсуждений;
д) Сообщения без подписи и сообщения с цифровыми никами запрещены;
е) Если ваше сообщение удалил админ - не надо пытаться писать его вновь. Это верный путь к блокировке всей вашей подсети.
имя:
e-mail:
сообщение:
вы не робот?

Сегодня на форуме: 23 человека

Подписка

Подписаться на новости (или отписаться от них):

Другие новости в рубрике "Расследования" (Иркутск)

В Иркутске полицейские разыскивают поджигателя автомобиля Ford Focus

Сообщение о поджоге неизвестным автомобиля марки Ford Focus поступило в полицию 20 января, около 9 часов утра. Известно, что происшествие произошло рано утром во дворе дома №50 на улице Трудовой. Полицейские прибыли на место поджога, опросили местных жителей и изучили записи с камеры ...

В Чунском районе чиновник «заработал» три миллиона на мошенничестве с дровами

Перед судом предстанет гражданин М., сотрудник администрации Чунского района, по обвинению в мошенничестве. По версии следствия, с октября 2016 по апрель 2017 года чиновник смог незаконно получить больше 3,5 миллиона рублей из бюджета области, мошенничая с данными реестра получателей субсидий на ...

Источник: Babr24.com

Расследования, Иркутск

20.01.2018

551

0

4

Совесть замучила: житель Тулуна в Иркутской области признался в убийстве обидчика спустя пять лет

Житель Тулуна добровольно сознался в убийстве своего знакомого через пять лет после совершения преступления. Мужчину приговорили к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил. Удалось установить, что в октябре 2011 года, находясь в состоянии сильного ...

Источник: Babr24.com

Расследования, Криминал, Тулун

19.01.2018

1182

1

5

Мэр Саянска и ГИБДД: сколько стоит дружба

Бабр продолжает расследовать странное дело мэра города Саянска Олега Боровского, который 17 января возмутился в своем аккаунте FB ликвидацией городского отделения ГИБДД. Боровский призвал горожан жаловаться президенту России на беспредел руководства областной полиции. После того, как журналисты ...

Автор: Максим Бакулев

Источник: Babr24

Расследования, Скандалы, Иркутск

18.01.2018

2504

3

19

В Иркутском областном суде в закрытом режиме рассматривают дело ангарского маньяка Попкова

В Иркутском областном суде исследовали материалы по двум из шестидесяти убийств нового дела ангарского серийного убийцы Михаила Попкова. Об этом сообщили в пресс-службе суда. Первое заседание прошло 17 января. В зал не допустили даже сотрудников пресс-службы суда, и никаких подробностей хода дела ...

Источник: Babr24.com

Расследования, Криминал, Иркутск

18.01.2018

352

0

11

Болотов строительный

10 лет назад шелеховчане, прокатившие Руслана Болотова на выборах главы города, и представить не могли, что он станет премьер-министром целого региона. Прямо как в поговорке про пророка в своем отечестве. Горожане в 2007 году поставили ему оценку «неуд», а губернаторы Есиповский и Левченко ...

Автор: Николай Горшков

Источник: Babr24

Расследования, Недвижимость, Спорт, Иркутск

16.01.2018

3878

1

103

Глава иркутской УК отделался «условкой» за кражу 16 миллионов у жильцов

В Иркутске осудили 33-летнего руководителя одной из местных управляющих компаний, которая обслуживает около 200 многоквартирных жилых домов. Стражи порядка выяснили, что мужчина в течение полугода получил от жильцов около 16 миллионов рублей за услуги отопления и горячего водоснабжения. Он должен ...

Общественники Приангарья проверили качество уборки федеральных и местных дорог

Несколько серьезных аварий с пострадавшими, произошедших в Иркутской области в первую декаду 2018 года, подвигли общественников проверить качество уборки дорог. 11 января активисты провели проверку зимнего содержания автодорог в городе Усолье-Сибирском, поселке Тельма, на участке федеральной трассы ...


Будаев Зоригто

Коренев Юрий

Мошкин Николай

Чубук Владимир

Девочкин Евгений

Жалсараев Анатолий

Мантатова Татьяна

Григорьев Александр