Быть богатым ... хорошо?

Автор: Артур Скальский,

Источник: © Babr24.com,

Наука и техника, Мир

12.03.2012 15:23

2046

16

132

Люди с высоким социальным статусом и соответствующим уровнем дохода более других склонны к неэтичным действиям и мошенничеству, - к таким выводам пришли ученые из университета Беркли (Калифорния, США).

Анализ статистики нарушения правил дорожного движения автомобилистами в районе Сан-Франциско показал, что водители дорогих машин в четыре раза чаще подрезают других на проезжей части или преграждают путь пешеходам, пишет издание The Los Angeles Times. Это натолкнуло экспертов на мысль провести исследование, как богатые ведут себя в разных обстоятельствах.

В ходе эксперимента группе студентов было предложено ответить на вопросы, связанные с гипотетическими ситуациями. Предварительно каждый из участников опроса должен был оценить свой социально-экономический статус. Выяснилось, что по сравнению с малоимущими, студенты с высоким уровнем дохода скорее способны смошенничать, чтобы выиграть приз, не готовы вернуть лишнюю сдачу в кафетерии, не укажут преподавателю, если по ошибке он поставил им более высокий балл.

Такие взгляды ученые объясняют тем, что состоятельные люди ощущают свою полную независимость от окружающих в материальном плане. Это, в свою очередь, сказывается на формировании их этических взглядов и соответственно отражается на поведении в каждодневной жизни.

Другой эксперимент, ранее проведенный учеными того же университета, показал, что счастье и уровень материального достатка вовсе не связаны друг с другом. Счастливыми, как правило, ощущают себя люди, живущие в ладу с окружающими, те, кого любят и кто сам любит своих близких.

Алефтина Постернак

Единый мир Интернет-газета

© Babr24.com

URL: http://babr24.com/?IDE=103597
bytes: 1711 / 1632

Своя новость

Поделиться в соцсетях:



Обсуждение статьи "Быть богатым ... хорошо?"

Позиция редакции сайта не всегда совпадает с мнением участников обсуждения.

390020: Сергей 12.03.2012:
И без исследований известно, что среди богатых много быдла.
В России быдла 63, 6 % (по данным выборов президента РФ 4 марта 202 года), но это не от того что в России больше половины людей богаты или имеют высокий социальный статус, а от того, что Россия идёт своим, только ей известным (известным ли?) путём.

390090: Андрей 12.03.2012:
Ты бы про путь-то подсказал, а то наводишь тень на плетень

390095: Сергей 12.03.2012:
Андрей, Путька (увы) выбран и путь, соответственно, тоже.

390109: Михаил 12.03.2012:
Ну не биатлониста же выбирать!!!! С федерацией не справился, а Россию потянет че ли!!!!!)))
http://m.sport.mail.ru/news/biathlon/8318573/
http://m.news.mail.ru/politics/8318840/

390113: Сергей 12.03.2012:
Прошку? Ни в коем случае!!!

390123: аля 12.03.2012:
По-моему, перепутаны причина и следствие: склонные к нарушению норм и правил( многовариантные и рисковые)- становятся богатыми, а бедность - следствие боязни, послушания , покорности обстоятельствам.
А я голосовала за Прохорова - молодой, учился на отлично(!), капитал сколотил, стало быть мозг работает, а это уже кое-что!

390169: тт 12.03.2012:
Странная у Али логика.Прохоров богат и следовательно склонен к нарушению норм и правил.Что блестяще показал в Куршавеле.Ну и зачем нам президент склонный к нарушению прав и норм? Одно его предложение увеличить рабочую неделю показывает насколько он склонен к нарушениям правил и норм. После такого в цивилизованной стране его бы определили на лечение скорее, чем допустили к выборам.

390224: Rad 12.03.2012:
390169: тт 12.03.2012:

зато наш президент не склонен к нарушениям прав и норм!


"Одно его предложение увеличить рабочую неделю показывает насколько он склонен к нарушениям правил и норм."

Вы бы почитали по поводу тезиса "увеличения рабочей недели" для начала. А то услышал звон...

390231: Алексей Шмидт 12.03.2012:
Алечка, Прохоров самолично признался, что всё его богатство он нажил нечестным путем. Считай - обокрал страну и народ. В чем здесь ум проявляется? И пересматривать итоги прихватизации в случае чего он не намерен. Какой-то гражданской войной грозится. Нормально, да?

390243: Nadin 13.03.2012:
А.Шмидт, Прохоров признал, что приватизация была НЕСПРАВЕДЛИВОЙ - но ЗАКОННОЙ (соответствовала законам того периода). Как с этим соотнести Ваше "нечестным путём"? Вот у Вас есть деньги, и некто продаёт у Вас под окнами по дешёвке... ну, к примеру, двухместный вертолёт. И у Вас хватает денег. Предположим, Вы не умеете им управлять, а Ваш друг и сосед - умеет. Но денег у него не хватает. Вы его на эту покупку ссудите? А если он Вам за эти деньги (что ему не хватило) продаст свой мотоцикл, к примеру, которым Вы пользоваться умеете? Купите у него?

А если потом выяснится, что вертолёт этот был учебным пособием обанкротившейся лётной школы, не ставшей коммерческой, а потому е сумевшей удержать свою собственность - вы все "сделки" "откатите" назад, чтобы вернуть вертолёт бедным курсантам? Осудите друга за беспринципность? Продадите его мотоцикл ему обратно в принудительном порядке?

390257: Алексей Шмидт 13.03.2012:
Надин, не надо нам лапшу на уши навешивать. Если всех работников Бцбк тогда обманом, запугиванием и другими методами вынудили сдать свои ваучеры - это как называется? Сдали за смехотворные 100 рублей, сейчас бы эти ваучеры стоили десятки тысяч. Всё в рамках закона было? Увольнения, избиения тех, кто попытался этому противостоять. А были ли законы тогда, когда всё делалось исключительно по понятиям бандитского мира. Люди тогда смирились и решили, что лучше хоть по 100 рублей получат, все равно лучше, чем с бандюганами связываться. А сколько, Надин, таких предприятий в России! С юридической точки зрения здесь проблем нет, такие сделки по международным нормам являются незаконными, так как были совершены с помощью насилия и обмана, россияне были введены в заблуждение. Чистой воды мошенничество. Нужна политическая воля высшего руководства России. Но воли этой не будет.

390428: тт 13.03.2012:
Прохоров всего лишь был поставлен людьми для вывески и легализации имеющихся капиталов.Доводы надин о наличии денег и прочее полный.Ибо простой вопрос как могли у чела появиться столько бабла в такой короткий срок.Во вторых нужно получить допуск к торгам.И т.д. и т.п. Теперь люди решили дальше двигать своего фронтмена, учитывая возраст. Так как к моменту выхода на пенсию основных, он как раз по возрасту еще будет катить для электората выбирающего сердцем. То бишь ему уготовано лет цать мозолить из зомбаков пиплу.

390433: тт 13.03.2012:
Ваще отношение к некоторым фигурам выставленным на торги показательно с точки зрения упадка общества. Люди считают что фигуранты не в ладах с законами, грят, да воры, но типа придут другие тоже будут воровать. Пусть уж эти доворовывают. То есть в принципе согласны с тем, что теоретически управлять ими будут люди не соответствующие основным постулатам.

390437: Сергей 13.03.2012:
тт:
===...простой вопрос как могли у чела появиться столько бабла в такой короткий срок===

Он вагоны разгружал и на вырученные деньги приобрёл Норильский Никель.

390440: Сергей 13.03.2012:
тт:
===Ваще отношение к некоторым фигурам выставленным на торги показательно с точки зрения упадка общества. Люди считают что фигуранты не в ладах с законами, грят, да воры, но типа придут другие тоже будут воровать. Пусть уж эти доворовывают===

Есть такое дело, есть.
Я уверен, что львиная доля проголосовавших за Пупка именно так и рассуждала и именно на таких людей и расчитанны сказки про пупковскую стабильность.
Чтож, своя, ботоксная истина тут есть, тоже своего рода стабильность.

Постулат о том, что придут другие. будут воровать, пусть уж эти остаются, они вроде наворовались - ещё долго не уйдт из голов населения. И этим с успехом пользуются нынешние проходимцы.

390452: Дык 13.03.2012:
Nadin
Приватизация не могла соответствовать законам того времени. Причем многоуровнево не могла.
До 1994г. вообще действовала советская Конституция, согласно которой, приватизация в таком виде, в принципе недопустима. До середины 1996г. действовал советский УК и другие кодексы, в которых ВСЕ деяния сопряженные с приватизацией являются уголовными преступлениями. Это просто в принципе. Не считая мелочей типа, конкретных уголовных обстоятельств расхищения социалистической собственности. И проблема лишь в том что на страже закона стояли такие работники как небезизвестный Саша! Признание приватизации законной лишь известный эффект- "рука руку моет". Преступники всегда будут отрицать преступление, чтобы не понести ответственность.
По поводу ваших примеров.
Приобретение вертолета "подешевке" даже по законам РФ преступление, если его реальная рыночная стоимость не соответствует цене сделки. Во первых налоговое преступление - это уклонение от уплаты налогов. Во вторых - преступление против собственности. Собственник ущемлен.
Отсюда тянутся должностные преступления исполнителей, а если собственник государство, государственные преступления. И т.д. и т.п.
Даже простая скупка краденного - преступна, даже по законам РФ.

Добавить сообщение

Перед тем, как написать, внимательно прочитайте правила:


a) На форумах Бабра нет демократии: админ всегда прав; Если админ не прав - см. п. "а" и пиши ему на e-mail: newsbabr@gmail.com;
б) Все сообщения с матом удаляются независимо от их содержания;
в) Помни: критикуя - предлагай!;
г) Любые оскорбления в адрес автора или собеседников удаляются без обсуждений;
д) Сообщения без подписи и сообщения с цифровыми никами запрещены;
е) Если ваше сообщение удалил админ - не надо пытаться писать его вновь. Это верный путь к блокировке всей вашей подсети.
имя:
e-mail:
сообщение:
вы не робот?

Сегодня на форуме: 19 человек

Подписка

Подписаться на новости (или отписаться от них):

Другие новости в рубрике "Наука и техника" (Главная)

1

Кушкин Павел

Каминский Александр

Кириленко Егор

Дронов Игорь

Лаврова Светлана

Барташов Александр

Гаврилюк Александр

Стрельченко Мария