Артур Скальский

© Babr24.com

ПолитикаМир

5366

15.12.2011, 00:08

Один день Сибирского наблюдателя в Санкт-Петербурге

В этой статье не будет рассказа о громких нарушениях, скандалах, бегстве председателей с секретарями, вместе с протоколами и с бюллетенями из избирательных комиссий. Все прошло более-менее гладко и результат немного удивил.

О себе: родом из Ангарска, не партийный, последний раз ходил на выборы в 2000 году, когда только получил возможность голосовать.

Последние годы имел достаточно негативное отношение как к самим выборам, так и к тому, что происходило в стране.

Вот уже пятый год проживаю в Санкт-Петербурге, естественно на "птичьих правах". Без регистрации по месту проживания/пребывания в Санкт-Петербурге.

До недавних пор считал, что я - как мигрант без гражданства в цивилизованной стране - работаю, плачу абсолютно все налоги, не нарушаю закон (кроме дурацкого крепостного закона), но вот только голосовать не имею права. Это право Граждан. Я конечно тоже вроде бы гражданин, но вот только за тысячи километров за открепительными не наездишься.

Как оказалось - нужно было всего лишь за три дня до Выборов прийти на любой избирательный участок и написать заявление о том, что ты желаешь проголосовать на данном участке и тебя (теоретически) вычеркнут из списка избирателей по месту проживания и позволят проголосовать здесь.

Правда процедура эта плохо прописана в законодательстве и на каких-то участках это проходит, на каких-то нет.

Я уже было сообщил радостную новость всем знакомым о том, что мы вдруг стали «гражданами» и сможем проголосовать, стал готовится к спорам с председателями участковых комиссий, собирая необходимые выдержки из соответствующих законов, стал даже пытаться вникнуть в программы двух партий, между которыми метался мой голос; как мой друг решил проверить данную информацию, позвонив в ЦИК, и узнал, что: да это действительно возможно, но мы проспали, ибо крайний день на это был — вчера.

Расстроившись немного, но сохраняя рвение, я решил поучаствовать в выборах, но уже в качестве наблюдателя. Изучив вопрос в Интернете, варианта было всего два — Голос и Яблоко. Так как на Голос явно готовилась всероссийская атака со стороны власти и прокремлевских СМИ, я решил пойти в штаб Яблока, который, как оказалось, располагается в районе со всевозможными офисами «силовиков». Со мной пошел еще один товарищ из Ангарска, также решивший проявить гражданское рвение. Там мы прослушав немного лекцию о всевозможных нарушениях, довольно-таки просто получили документы, которые давали нам право стать членами участковых избирательных комиссий с правом совещательного голоса. Мы выбрали каждый участок поближе к домам, где проживаем.

Итак, проснувшись утром, я прибыл к 7:25 на участок номер 748 Красногвардейского района Санкт-Петербурга. В принципе, все началось более-менее по правилам. Нас зарегистрировали. Ровно в 8:00 начали запечатывать урны для голосования, дали ознакомится со списками избирателей. Насторожило то, что гасить оставшиеся открепительные удостоверения нет необходимости — их, все 74 штуки раздали, и как сообщила председатель — желающих получить открепительные осталось еще огромное количество.

С нами работали два наблюдателя из КПРФ и два из Справедливой России, еще одна наблюдательница из Голоса. В общем-то вместе со мной получилось, что на участке находятся шесть наблюдателей, которые в принципе были против вбросов, каруселей и прочих «радостей». Была еще наблюдательница от Патриотов России и , естественно от Единой России, но их на протяжении всего процесса было ни видно, ни слышно. На данном участке должны были работать члены УИК с правом решающего голоса от КПРФ и от ЛДПР, но оба они не явились. Усложнило или, наоборот, упростило нам работу — я не берусь судить, т. к. работал наблюдателем в первый раз. Но, если был бы нормальный адекватный человек в УИК с решающим голосом — то, я думаю многое еще можно было накопать - более плотно работая со списками и имея право проверять паспорта избирателей.

Народ повалил где-то в 8:10, причем, довольно огромной толпой. Опасаясь вбросов, и не смотря на противодействия председателя, мы установили постоянное наблюдение за стационарной урной с двух сторон с расстояния минимум два метра. Спасибо пожилым наблюдательницам от КПРФ и от Справедливой России — эта часть работы наблюдателей за все 12 часов голосования была выполнена безукоризненно. Все подозрительные лица автоматически попадали под пристальное наблюдение всех наблюдателей. (Вот такое масло-масляное)

Все шло вроде не плохо, пока в 8:20 не подошел первый избиратель, которого не оказалось в списках избирателях. Мы вроде бы были к этому готовы и знали, что многие будут отсутствовать в списках, но чтобы их в итоге оказалось более 15% от голосовавших — это слишком. Всех, кто отсутствовал в общих списках, но имел регистрацию на территории участка — заносили в дополнительный список. Во второй половине дня листы для дополнительного списка просто кончились, председатель звонила в ТИК (Территориальную избирательную комиссию) требовала привезти еще листы, но их все не везли и не везли... Избиратели уходили, не дождавшись долгой очереди, ругались, обращались к нам (наблюдателям). Мы написали коллективную жалобу... Ну и что? Решили уже писать на оборотной стороне листов дополнительного списка, хотя это конечно, вообще... Да ладно, как говорится, всякое бывает. И я думаю не по злому умыслу участковой комиссии, скорее по умыслу комиссии территориальной.

Параллельно произошло то, что можно назвать самым злостным нарушением на участке. В этом году все списки избирателей отсортированы по фамилиям, а не по месту регистрации. В итоге, избиратели потеряли возможность контролировать наличие «левых» избирателей и присутствие реальных в списках по своим адресам.

Началось с того, что одна дотошная избирательница решила проверить, присутствует ли она в списках под своей девичьей фамилией (она вышла замуж полтора года назад). И оказалось, что действительно, она осталась в списках и мало того, оказывается, что ей было выдано открепительное удостоверение. Также она присутствовала в тех же списках, но уже под новой фамилией, по которой она спокойно и проголосовала. Но после этого обратилась к наблюдателям. Меня этот случай заинтересовал, и я узнал, что она полтора года назад при замужестве поменяла фамилию, соответственно старый паспорт она сдала в УФМС, где ей выдали новый и поставили в нем отметку о выданном ранее паспорте. Мы сверили старый номер паспорта с данными из списка и номер абсолютно совпал, подпись естественно была другая. Я написал жалобу, подал её председателю, потребовал предъявить заявление на получение открепительного удостоверения. Председатель выдала его — и там в причине выдачи была вписана «инвалидность». Молодая избирательница была очень обрадована тем, что ее записали в инвалиды, но вот написать заявление в прокуратуру отказалась.

Следующим был избиратель, который, также, как и я не ходил на выборы с 2000 года. Напротив его фамилии также красовалась запись о получении открепительного удостоверения. Повторив процедуру с жалобой и сверив все данные, мы из его (якобы) заявления, узнали, что он должен был находится в командировке. Все-таки он обещал подумать насчет прокуратуры.

Приходила бабушка-инвалид с точно такой же ситуацией. Очень расстроилась и молча ушла на костылях с участка, как бы мы не уговаривали ее проголосовать по дополнительному списку.

Вообще очень много пожилых людей пришли голосовать, пришло очень много инвалидов, хотя все они могли проголосовать на дому. Но видать, для большинства из них День Выборов — это особый день, когда они, действительно, могут чувствовать, что они еще нужны своей Родине.

Последним стал избиратель, в случае с которым дала сбой система сортировки избирателей по спискам. Он заметил, что рядом с ним в списке присутствует его бывшая жена. С которой они уже давно, как разошлись, она переехала жить в Московскую область, да еще и сменила фамилию. И... как уже даже стало для нас привычным, возле ее фамилии в списках красовалась запись о получении ею открепительного удостоверения.

Вообще, по мне так, это чистая уголовщина. Три зафиксированных документально случая, еще несколько фиксировалось на словах другими наблюдателями. Всего, повторюсь, было выдано 74 открепительных. И сколько реально выдавалось по сданных в УФМС для обмена паспортам? Сколько в наглую записывалось на действительных избирателей? Если бы явка была низка, то это были бы существенные данные по отданным процентам, по моим прикидкам, больше 20%. Естественно, все эти открепительные пошли на голоса на тех участках, где было все создано для этого.

Но в тот день произошло что-то немыслимое: народ все прибывал и прибывал, люди становились в длиннющую очередь не только за внесение в дополнительный список, но и в очередь к обычным спискам. Много раз слышал такой разговор по телефону: «Алло, ты не поверишь, я стою в очереди, чтобы проголосовать».

Что удивило — так это то, что шли люди всех возрастов. Не только пенсионеры, не только молодежь, но и люди среднего возраста, да еще и в большом количестве.

В общем ажиотаж наблюдался, что я даже особо не переживал,что члены комиссии как-то поработают со списками, внеся туда левые данные — у них просто не было на это времени, а как только оно появлялось, мы их попугивали, когда они начинали ставить свои подписи в строчках, где они забыли поставить свою подпись при выдаче бюллетеней избирателям. Единственное , что беспокоило — это дополнительный список, который вела секретарь и которая настойчиво напоминала о защите персональных данных. Да и очередь там всегда стояла длиннющая.

Ну да ладно, все на самом деле прошло довольно спокойно, в 20:00 участок закрыли, погасили неиспользованные бюллетени (их оказалось совсем немного — 260 шт из выданных 1200 шт). Посчитали количество проголосовавших по всем спискам Посчитали количество бюллетеней в переносной урне, оно совпало. Далее я предупредил, что буду проводить видео-съемку подсчета бюллетеней, председатель согласилась, при условии, что я не буду снимать лиц. Я согласился, но предупредив, что буду снимать лица, если будет происходить нарушения.

Все прошло тихо-мирно. Без эксцессов. Вся комиссия работала на «очень хорошо» . Считали каждую пачку бюллетеней так, чтобы видно было всем наблюдателям. Претензий по подсчету ни у кого не возникло.

В итоге количество бюллетеней по выборам в Гос.Думу точно совпало с количеству проголосовавших по спискам (919 человек)

Число признанных недействительных бюллетеней: 11 шт.

А результат по партиям выглядел вот так:

1. Справедливая Россия 30,32%

2. ЛДПР 8,94%

3. Патриоты России 1,06%

4. КПРФ 19,47%

5. Яблоко 13,40%

6. Единая Россия 24,68%

7. Правое дело 0,96%

Копии протоколов мы получили , правда на участке не было копировального аппарата и нам пришлось заполнять все свои протоколы самим заново от руки. Но это не страшно, главное — получили

Я сейчас периодически проверяю результаты по своему УИК 748 с ГАС Выборы — и пока все совпадает цифра в цифру.

Какие выводы я могу сделать? Я если честно ожидал больший процент голосов за Единую Россию. Поэтому и шел принципиально, по возможности обеспечить честное голосование для избирателей по своему участку. По всей территории ТИК 4, где находился мой участок, Единая Росиия набрала 43,78%. В двух ближайших с моим участках Единая Россия набрала 59,08% и 59,10% соответственно... И это при том, что по сути район тот же — те же хрущовки, те же дворы. Я конечно изучал теорию вероятности, но все-таки.... Есть только два участка еще с меньшими показателями Единой России на моей территории (минимальный 23,02%), все остальные — впереди планеты всей. Извините, но не убедительно...

Я позвонил своему другу в Ангарск, члену партии Единая Россия, и спросил за кого он голосовал. Он ответил, что голосовал за другую партию. На вопрос почему, сказал, что тех людей которых он знает и поддерживает в Единой России нет ни по одному списку, зачем же голосовать за тех, кого навязали? Вот такая вот партийная дисциплина )

У товарища-наблюдателя из Ангарска, работающего на севере Питера получилось на 2% меньше по Единой России , чем у нас. Но там и данные общие по ТИКу тоже гораздо ниже по Единой России. Также у него выпало много избирателей из списка, а также целый дом, как и у нас.

Во всяком случае, я нашей работой доволен и очень рад, что со мной работали очень внимательные наблюдатели, которые не допустили «вбросов» и явных «каруселей». Но вот по части работы с председателем - им, конечно, надо «поднаглеть». Все просьбы и жалобы для передачи председателю поручались мне, хотя я не вижу тут особой проблемы — подать жалобу. Надо уметь защищать свои права и окружающих. Я знаю, что на других участках многие наблюдатели пытались спорить, переходя на эмоции, на крик и оскорбления - за что их удаляли с участка. Не надо поддаваться на такие провокации, а молча доставать лист бумаги и писать жалобу, если конечно не происходит что-то абсолютно запредельное.

В общем, проведя сравнение с соседними участками я понял, что мой потерянный голос на выборах здорово обошелся партии власти. Да - это сложные сутки в жизни, да - это борьба с ветряными мельницами. Да, ты не получишь за это ни рубля, потратив нервы и силы. Но, Господи, разве не интересно увидеть мнение большинства не с экрана ТВ, газет, плакатов, Интернета? Разве не интересно провести эксперимент, в котором чистота результатов выборов, пусть даже на отдельном участке, зависит во многом от тебя самого? Для меня, даже,если все соседи проголосуют за Единую Россию — это обозначит только их свободный выбор, который я могу и должен принять. А если они хотят проголосовать за какую-то другую партию, я должен принять их выбор и, по возможности, защитить его от покушений мошенников.

Теперь мой взор лежит на соседний участок, где Единая Россия набрала 59,10%. На президентский выборах я проведу свой собственный эксперимент. И в этот раз со мной будут на одном участке самые надежные люди — мои друзья, которые вообще никогда не голосовали, но теперь и они созрели до активной гражданской позиции.

Евгений Стариков.

Все-таки Гражданин.

Артур Скальский

© Babr24.com

ПолитикаМир

5366

15.12.2011, 00:08

URL: http://babr24.com/?ADE=100700

bytes: 14160 / 14160

Обсудить на форуме Бабра в Telegram

Поделиться в соцсетях:

Автор текста: Артур Скальский.

Другие статьи в рубрике "Политика"

“Фиговый листок общественного обсуждения”. Бывший любимый академик Путина разгромил поправки в Конституцию

Бывший член Совета Федерации, научный руководитель Байкальского института природопользования СО РАН Арнольд Тулохонов жестко раскритиковал закон о поправках в Конституцию, за или против которого россияне будут голосовать 1 июля.

Андрей Светлов

ПолитикаОбществоБурятия Москва

2803

03.06.2020

Худи за 75 000 и другие луки мэра Черемхово Вадима Семенова

Все-таки мэр Черемхово Вадим Семенов – не только гордость, но и краса Иркутской области. Не зря «Единая Россия» собралась вновь двигать его на выборы! Каждый образ Вадима Александровича продуман до мелочей.

Камиль Фахрутдинов

ПолитикаИркутск

1788

03.06.2020

Депутатские закрома. 12-миллионная стабильность единоросса Матвея Баданова

Бабр заглянул в «закрома» Матвея Баданова и выяснил, сколько зарабатывает и чем владеет народный избранник, который за последнее время оказался в центре нескольких скандальных ситуаций.

Александр Макаров

ПолитикаЭкономика и бизнесРасследованияБурятия

1615

03.06.2020

Выборы губернатора Иркутской области. Мэр Юмашев бросает вызов системе

Мэр Бодайбо Евгений Юмашев обрушился с жесткой критикой на Правительство Иркутской области. Политик вспоминает 2015 год и жалуется на муниципальный фильтр. По словам Юмашева, на мэров оказывается давления со стороны областной администрации.

Антoн Херсонцев

ПолитикаИркутск

3790

02.06.2020

Мертвая хватка Татьяны Вежевич: фиктивный омбудсмен для реальных детей

Депутаты не оценили. Народный Хурал отказался заслушивать доклад, подготовленный исполняющим обязанности омбудсмена по правам детей Татьяной Вежевич.

Елизавета Петрова

ПолитикаОбществоБурятия

2954

02.06.2020

Губернатор Усс занимает свой пост незаконно?

Губернатор Красноярского края Александр Усс вопреки антикоррупционному законодательству продолжает заниматься коммерческой деятельностью. Напомним, 16 декабря 2019 года Госдума приняла поправки в федеральный закон «О противодействии коррупции».

Всеволод Владимиров

ПолитикаСкандалыРасследованияКрасноярск

6472

02.06.2020

Цитата дня: “Не знаю, какого размера личное кладбище у Гергенова, но оно есть”

Депутат Народного Хурала Михаил Гергенов заработал себе репутацию спортсмена и борца с вип-пенсиями, но на самом деле он - страшный человек, способный довести своих оппонентов до смерти. Жесткое мнение о хайпующем народном избраннике высказала журналистка Евгения Балтатарова.

Андрей Светлов

ПолитикаЭкономика и бизнесСкандалыБурятия

2593

02.06.2020

Конец эпохи дармоедства: Народный Хурал будет сокращен?

В Бурятии возобновились разговоры о сокращении Народного Хурала. Республиканский парламент стал живым символом нойонства и бюрократии, и, похоже, вскоре будет реформирован. Основные принципы возможной перестройки изложил депутат Хурала и патологический единоросс Михаил Гергенов.

Андрей Светлов

ПолитикаБурятия

1868

02.06.2020

Месячные Путина. Не для стыдливых

Дата Конституционного голосования объявлена — 1 июля. Именно в этот день должно состояться финальное закрепление пожизненного президентского статуса Владимира Путина.

Марк Блок

ПолитикаОбществоМосква

6780

02.06.2020

Депутатские закрома. Пазик против "Инфинити": на чем ездит коммунист Виталий Матвийчук?

Виталий Матвийчук - нынешний вице-спикер думы Иркутска - личность интересная. Он и предприятиями рулит, и вице-спикером служит, и в мэры успевает баллотироваться. Последнее, впрочем, безуспешно. А вот о первых двух его занятиях можно порассуждать. Давайте перенесемся в далекий 2004 год.

Анна Амгейзер

ПолитикаРасследованияИркутск

7833

02.06.2020

Оксана Бухольцева: “Подход руководства Бурятии славится двойными стандартами”

Депутат Народного Хурала Оксана Бухольцева опровергла слухи о своем желании занять пост уполномоченного по правам ребенка в Бурятии. В эксклюзивном комментарии Бабру она раскритиковала политику властей республики и бездействие прокуратуры из-за нарушений, связанных с назначением нового омбудсмена.

Андрей Светлов

ПолитикаОбразованиеБурятия

3781

01.06.2020

Глава Бурлаков и коронавирус: беспечные рукопожатия в период пандемии

Александр Бурлаков в очередной раз попался на нарушении. На этот раз глава Заиграевского района чуть не спровоцировал вспышку коронавируса.

Елизавета Петрова

ПолитикаБурятия

2854

01.06.2020

Смарт: Бабр для умных

Во всём виноваты китайцы. Как Китай становится мировым изгоем

Мир после пандемии может ознаменоваться не только глубочайшим мировым экономическим кризисом за последние десятилетия, но и обострением международной геополитической обстановки. Между США и Китаем явственно назревает конфликт. По всему земному шару растут антикитайские настроения.

Алиса Беглова

Интернет и ИТМосква

3649

09.05.2020

Как не стать жертвой произвола. Алгоритмы коммуникации с полицией

Полиция получает всё новые и новые полномочия. С тех пор, как внутренние войска МВД были отчужденны у ведомства и выделены в созданную в 2016 году Росгвардию, между силовыми ведомствами идёт борьба за полномочия.

Алиса Беглова

Интернет и ИТМосква

1949

25.05.2020

Правки в закон «О полиции». Усиление полицейского гнёта под шумок карантина?

8 мая правительство одобрило законопроект о расширении прав полиции — сделано это было под соусом улучшения качества защиты прав и интересов граждан.

Алиса Беглова

Интернет и ИТМосква

3670

12.05.2020

То нельзя, а это можно. Долой замшелые мифы о питании

Продукты питания окутаны мифами. Диетологи и нутрициологи навязывают нам множество пищевых установок: что полезно, а что вредно; что помогает похудеть, а что, напротив, прибавит лишние килограммы.

Алиса Беглова

Интернет и ИТМосква

1631

26.05.2020

ОСАГО, техосмотр и водительские права: как быть, когда карантин

Разбираемся, как жить автомобилистам в период карантина.

Алиса Беглова

Интернет и ИТМосква

2685

14.05.2020

Литвинов Владимир

Рысев Денис

Хамаганов Михаил

Рукша Геннадий

Архангельский Александр

Оболкин Александр

Бренюк Сергей

Виниченко Николай

Чупров Сергей

Парцей Петр