Ученые ждут катаклизмов на севере России

Автор: Артур Скальский,

Источник: © C-news,

Наука и техника, Мир

29.11.2011 11:01

4510

23

121

Межправительственный комитет по изменению климата предупреждает мировых лидеров о том, что они должны быть готовы к усилению и учащению погодных катаклизмов, вызванных глобальным потеплением климата. Возможно, в скором будущем ряд регионов станет непригодным для жизни человека.

На прошлой неделе Межправительственный комитет по изменению климата собрался в Кампала, Уганда и составил специальный отчет, посвященный вопросам глобального потепления и погодным катаклизмам. Группа специалистов впервые обсудила проблемы, связанные с такими глобальным событиями, как периоды сильной жары, наводнения, засухи и ураганы, представляющими собой гораздо более сильную опасность, чем постепенное повышение средней температуры воздуха на планете. Однако, по словам одного из основных составителей отчета, Криса Фильда из Стэнфордского университета, специалисты не пришли к единому мнению по поводу того, какой из природных катаклизмов представляет собой наибольшую угрозу.

Среди прочего в отчете содержится прогноз, согласно которому периоды сильной жары, в настоящее время случающиеся «раз в поколение», будут усиливать и учащаться. К середине столетия они будут происходить раз в пять лет, а к концу столетия – раз в два года. При этом в некоторых регионах, таких как большая часть Латинской Америки, Африке и значительной территории Азии, они, скорее всего, приобретут ежегодный характер.

Если объем сжигания природных энергоносителей сохранится на прежнем уровне, частота сильных ливней с ураганами, сейчас проходящих в США и Канаде примерно раз в 20 лет, к середине столетия увеличится в три раза, а наводнения в Южно-Восточной Азии будут происходить в 4 раза чаще.

Исследователи также предполагают, что в какой-то момент людям придется покинуть некоторые регионы, большая часть которых располагается на территориях малоразвитых стран. Кроме того, из-за угрозы природных катаклизмов и подъема уровня вод мирового океана, возможно, придется переместить и ряд северных городов, расположенных на территории Канады, России и Гренландии. Населению Нидерландов, помимо привычной для него борьбы с уровнем моря, придется научиться справлять и с другим типом катаклизмов – периодами сильной жары.

Следующее совещание комитета и, соответственно, составление следующего, скорее всего полного неутешительных прогнозов, отчета произойдет в 2013 году в Стокгольме.

© C-news

URL: http://babr24.com/?ADE=100145
bytes: 2364 / 2364

Своя новость

Поделиться в соцсетях:



Обсуждение статьи "Ученые ждут катаклизмов на севере России"

Позиция редакции сайта не всегда совпадает с мнением участников обсуждения.

348485: РиМ 29.11.2011:
Да где потепление-то, господи?! Дубак был, дубак и остался.

348524: Прогноз погоды 29.11.2011:
Измученный жарой Межправительственный комитет по изменению климата, в полном составе, может приехать к нам и наслаждаться морозами южной Сибири.

348527: Кузьма 29.11.2011:
Такое заявление не от большого ума. А показать что ученые работают, пускай по фантазируют, если на прогрессивные открытия не способны, хочу сказать не ученые а какие то экстро сенсы.

348737: iponec 29.11.2011:
пусть этот комитет к нам едит, ощутит потепление)

348796: Пи-дец,все сгорит! 30.11.2011:
А что не сгорит-то ураганом снесет, а что не снесет-то утонет, нахх!

348810: профет 30.11.2011:
IPCC, т.е. этот самый меж...комитет, занимается бог-весть чем уже не первый десяток лет. Существует "как бы при ООН", но пользуется большой самостоятельностью, в частности, финансируется не из бюджета ООН, а напрямую странами-участницами (но не участницами ООН, а участницами IPCC). К сожалению, комитет был замечен в не совсем благовидных делах вроде подтасовки данных.
Достоверно известно, что основополагающий доклад IPCC о парниковых делах, включающий три толстых отчета и одно не слишком толстое "краткое изложение", сделан так, что в толстых томах изложено одно, а в кратком обобщении - другое. Доклад имеется в интернете - любой может скачать и убедиться. Краткое изложение часто цитируют, тогда как толстые тома мало кто читал сам.
В комитете на дух не переносят тех, кто задает вопросы об обоснованности прогнозов изменения климата. Для таких в комитете есть стойкий ярлык - "скептики".
Корень вопроса заключается в том, что потепление: 1) пока не доказано, 2) пока недоказуемо - не хватает определенных данных, которые не так просто достать. Не вызывает сомнения, в том числе у скептиков, что имеют место глобальные изменения климата, однако это далеко не то же самое, что парниковый эффект. В связи с изменениями климата следует отметить, что: 1) потепление возможно в некоторых регионах планеты, 2) потепление будет сопровождаться похолоданиями в других регионах планеты, 3) история планеты, в том числе недавняя (17 век), знает много более сильные климатические катаклизмы, происходившие по вполне естественным причинам, 4) связь между антропогенными выбросами парниковых газов и изменением климата остается под вопросом до тех пор, пока не будет доказано, что главный парниковый газ (водяной пар) не участвует в регулировании температуры. Последнее доказать будет сложновато, поскольку: когда температура планеты растет -> больше воды испаряется -> образуется больше облаков -> растет альбедо планеты (способность отражать излучение - не путать с либидо!) -> меньше излучения усваивается на поверхности планеты -> температура падает. В этом суть нашего с вами планетарного термостата. Содержание пара в атмосфере Земли в тысячи (!) раз превышает содержание углекислого газа.
На первый взгляд все просто. Однако все точненько посчитать в этой системе пока не удается. Имеются отдельные закавыки, из-за которых возникают пробелы в необходимых исходных данных. Чтобы их заполнить, запущено много космических аппаратов, а пока аппараты чем-то своим занимаются, недостающие данные заменяют параметризациями - гипотезами, которых десяток экспертов сообща и поодиночке предложит в пятнадцати вариантах.
И вот пока ученые ломают голову, как посчитать климат поточнее, этот международный IPCC делает поспешные заявления о потеплении и парниковом эффекте. Ему, международному, вторят некоторые другие, менее ученые. Менее - потому что кое-что они без должных оснований берут на веру, кое-что подтасовывают, как это выяснилось пару лет назад, когда переписка британских горе-климатологов шумно выплыла в интернет. Некоторые заявления IPCC больше смахивают на панику, но можно ли назвать паникой деятельность, которую ведущие экономики мира финансируют на протяжении десятков лет?
Ищите глубже.

В то же время, нельзя сказать, что в IPCC все сплошь дураки и профессиональные кликуши. Даже из сообщения, перепечатанного Бабром с портала C-news, видно, что у них там нет консенсуса, а есть "партия паникеров" (профессиональных, заметьте) и "партия адекватных". Первые, как и положено паникерам, ведут себя эмоционально, вторые, как водится, сдержанно. Угадайте, от кого из них больше шума в СМИ?
Буквально сообщение гласит:
1. Обсудили жару впервые. - Случаи беспрецедентной жары случались и в 1970-х, и в 1940-х, но тогда IPCC не обсуждал их, поскольку его еще не создали.
2. Не пришли к единому мнению, что страшнее - ураганы или жара. - Т.е. одни, как уж повелось, кричали о потеплении, а другие говорили "давайте разберемся, где причина, а где следствие, может все-таки изменения климата" (см. выше)
3. Потом неожиданно резкий переход: "если сжигание сохранится на прежнем уровне ... непогодь и бескормица заставит многих покинуть привычные места обитания и уйти в горы" - Это, простите, уже пошло кликушество. Ведь когда в товарищах согласья нет, на чем основан такой прогноз?
Не исключено, что приложили руку еще и журналисты, которые сообщение изваяли - могли ведь взять, что посенсационнее. Вот вам тот самый эффект: паникеры всегда кричат громче.
А теперь подведем итог. Со ссылкой на авторитеты (Международный комитет и Ученых, мягко опуская отсутствие согласия между последними) опубликованы страшилки, пропагандируемые только одной стороной. При этом создатели страшилок получают постоянное финансирование от нескольких государств, а их оппоненты не имеют равного доступа к научной прессе, не говоря уже о СМИ.
Если страшилки изобретают, значит это кому-нибудь нужно...

348863: Франко 30.11.2011:
Сейчас диск с фильмами-катастрофами смотрю, жуткое зрелище. 3 года назад у нас 8, 5 тряхануло, слава богу, строили раньше на совесть.

348871: Болотожор 30.11.2011:
Во-во. Наснимают всякой фигни для слабоумных, а те смотрят , сопли пузырями.

348877: ботаник 30.11.2011:
Болотожор

когда оно жим жим, им нравится:)

348983: Вредная 30.11.2011:
348524: Прогноз погоды 29.11.2011:
Да , есть на Земле ужасные места , где вообще не бывает зимы , мне уж точно не хотелось бы там жить
348863: Франко 30.11.2011:
348871: Болотожор 30.11.2011:
Как вам понравилось , когда в фильме "Послезавтра" герои спасались от холода сжигая бумагу ? Авторам фильма хотелось видимо сжечь налоговый кодекс США , но все-таки для тепла разумнее было сжигать что-то деревянное , наверное

348988: ботаник 30.11.2011:
Вредная

=Как вам понравилось , когда в фильме "Послезавтра" =

Довольно тупой проходной фильм с конвеера, во всех американских фильмах одинаково звонят телефоны, герои говорят типовые фразы, показаные эффекты антинаучны и фантазийны.

348995: Франко 30.11.2011:
Ботаник, я один раз такого умника на место поставил, он больше со спорами не лезет. Говорил об антинаучности "Послезавтра". А геодезист, МГУ окончил, но дурак дураком.

349003: ботаник 30.11.2011:
Франко
?

что то не понял, кто что утверждал в вашем споре.
Клматические изменения с такими скоростями не бывают.

349006: Nadin 30.11.2011:
Споры спорами, а факты ыактами. Таяние ледников - факт. Подъём уровня мирового океана - факт. Сдаётся мне, что уже одного этого вполне достаточно, чтобы начинать думать о том, как подготовиться к катаклизмам. А то "зима опять начнётся неожиданно"...

349007: vik 30.11.2011:
Хм...где-то читал, что париниковые газы которые даёт в суме вся промышленность всех стран Земли на порядок меньше, чем даёт этих газов сама природа из Мирового океана. :))))

349010: американец 30.11.2011:
Надо что-то делать.

349020: ботаник 30.11.2011:
Nfdin

=Таяние ледников - факт=

не факт что тенденция долговременна.

2 века наблюдений мало

см Миланковича, колебания температуры складываются из многих налагающихся друг на друга циклов, для увереного предсказания тенденции неоходимы длительные периоды наблюдения, которых нет. Зато финансовые спекуляции на климате уже есть.

vik

да, примерно так, один Кракатау дал выброс больше чем 2 века промреволюции.

Порядки величин просто жутко разные, планетарные процессы и промышленость.

349021: Диомид 30.11.2011:
vik, Мировой океан как раз является главным поглотителем парниковых газов - большим, чем все леса Земли.
А по поводу антропогенного воздействия на парниковый эффект... Мне тут вспомнилась одна схемка из журнала, опубликованная более 20 лет назад. "Два человека выдыхают столько углекислого газа, что для его нейтрализации требуется крупное дерево вроде многолетнего дуба. Для нейтрализации выхлопных газов небольшого автомобиля требуется плантация из 150 таких дубов. А для нейтрализации выбросов средней ТЭЦ требуется лес, по площади равный Лондону".

349044: Болотожор 30.11.2011:
348983 Вредная, в подобных фильмах множество ляпов и непродуманных ситуаций. Например, в фильме 2012 в конце олигархи-президенты на ковчеги запускают количество народа , многократно превышающее допустимое. Собственно, я подумал, что если бы в качестве дополнительного источника пищи, то такое могло бы случиться.:) Иначе, откуда же взять столько продовольствия ? Про питьевую воду вообще молчу. И через 27 , или сколько там, месяцев все живы здоровы в и белых рубашках. В реале каннибализм, эпидемии, психозы и прочии прелести были бы обеспечены. А спецэффекты , конечно, ничего..

349046: Ури 30.11.2011:
Болотожор и ботаник, я ваш фанат на ентих бабрах:)

жим жим:) Да...Албанец. Хорошо смеялся:)

349054: ботаник 30.11.2011:
Болотожор

к каннибализму нас и ведут, большинство давно не знает что жрёт:)

кинухи эти сделаны для зрелищности, сюжет там как в порнографии необязателен, 2 -3 фразы, русский полковник + монголькая проститутка + дыра в центре Земли — кассу отбить хватит:)

349237: dimar 01.12.2011:
Где-то читал, что хакеры вскрыли переписку ученых, занимающихся климатом и там утверждалось, что никакого глобального потепления нет.Все это истерия из серии про атипичную пневмонию и куриный грипп.

349241: ботаник 01.12.2011:
dimar

еще есть пангейская теория, что планета Земля самрегулируемая система где за миллиарды лет прекрасно поддерживается примерно одинаковое состояние и в довльно узких диапазонах.

Добавить сообщение

Перед тем, как написать, внимательно прочитайте правила:


a) На форумах Бабра нет демократии: админ всегда прав; Если админ не прав - см. п. "а" и пиши ему на e-mail: newsbabr@gmail.com;
б) Все сообщения с матом удаляются независимо от их содержания;
в) Помни: критикуя - предлагай!;
г) Любые оскорбления в адрес автора или собеседников удаляются без обсуждений;
д) Сообщения без подписи и сообщения с цифровыми никами запрещены;
е) Если ваше сообщение удалил админ - не надо пытаться писать его вновь. Это верный путь к блокировке всей вашей подсети.
имя:
e-mail:
сообщение:
вы не робот?

Сегодня на форуме: 19 человек

Другие новости в рубрике "Наука и техника" (Главная)

1

Шангин Василий

Акбулатов Эдхам

Пуляев Геннадий

Хорошева Ирина

Бычков Игорь

Берулава Михаил

Круть Семен

Носенко Ольга